От Сахалин
К yak v
Дата 22.06.2006 10:52:48
Рубрики Современность; Танки; ВВС; Искусство и творчество;

Зря вы

так на "Ударную силу". Подавляющие большинство зрителей не интересуют нюансы, они не являются специалистами в области военной техники. Перегибы конечно есть в передаче, но в целом мне кажется совсем не плохо, хуже было бы если бы вообще ничего не было. Как американцы про свою технику врут, здесь наши им и в подметки не годятся, и ничего, не боятся они, что их потом разоблачат последующие поколения.
От yak v
К Сахалин (22.06.2006 10:52:48)
Дата 22.06.2006 11:40:00

Несогласен

>так на "Ударную силу". Подавляющие большинство зрителей не интересуют нюансы, они не являются специалистами в области военной техники. Перегибы конечно есть в передаче, но в целом мне кажется совсем не плохо, хуже было бы если бы вообще ничего не было. Как американцы про свою технику врут, здесь наши им и в подметки не годятся, и ничего, не боятся они, что их потом разоблачат последующие поколения.

Даже американцы так нагло и тупо не врут про свою технику (а уж разоблачителей тут достаточно - чего стоит одно замечательное кино Pentagon Wars). Перегибы ето заявление что Американцы модернизируют свои Абрамсы наподобие Т-90 или что Миг-31 неучаствовал ни в каких конфликтах потому что его боятся все враги, а заявления про стелс или непобедимость Т-90 ето тупое вранье. Как вы говорите что большинство народу непонимает ничего в технике, так почему нельзя было сказать что Т-90 является танком на мировом уровне, зачем заявлать что он непобедим? Домохозяйки такие передачи не смотрят, а люди которые и смотрят могут сопоставить ето заявлемие со уничтоженными Т-72 которые показывают из Ирака или из Грозного (тем более что визуально отличить Т-72 или Т-80 от "неузявимого" Т-90 могут только хорошо разбираюшиеся люди) и понять что им опять врут, и вся пропаганда опять идет коту под хвост...

Владимир
От VadimV1144
К yak v (22.06.2006 11:40:00)
Дата 23.06.2006 08:16:24

Re: Несогласен

Американцы врут о своем оружее только так, и правильно делают - для потриотеческого воспитания молодежи "Mail Call" самое оно. А "Ударная сила" даже со всеми ее не точностями очень нужная передача, особенно для молодежи воспитанной на коке-коле и сникерсах.


>Даже американцы так нагло и тупо не врут про свою технику (а уж разоблачителей тут достаточно - чего стоит одно замечательное кино Pentagon Wars). Перегибы ето заявление что Американцы модернизируют свои Абрамсы наподобие Т-90 или что Миг-31 неучаствовал ни в каких конфликтах потому что его боятся все враги, а заявления про стелс или непобедимость Т-90 ето тупое вранье. Как вы говорите что большинство народу непонимает ничего в технике, так почему нельзя было сказать что Т-90 является танком на мировом уровне, зачем заявлать что он непобедим? Домохозяйки такие передачи не смотрят, а люди которые и смотрят могут сопоставить ето заявлемие со уничтоженными Т-72 которые показывают из Ирака или из Грозного (тем более что визуально отличить Т-72 или Т-80 от "неузявимого" Т-90 могут только хорошо разбираюшиеся люди) и понять что им опять врут, и вся пропаганда опять идет коту под хвост...

>Владимир
От yak v
К VadimV1144 (23.06.2006 08:16:24)
Дата 23.06.2006 11:59:31

Ре: Несогласен

>Американцы врут о своем оружее только так, и правильно делают - для потриотеческого воспитания молодежи "Маил Цалл" самое оно. А "Ударная сила" даже со всеми ее не точностями очень нужная передача, особенно для молодежи воспитанной на коке-коле и сникерсах.

А можно пример вранья американцев на уровне "миг-31 видит стелс за сотни килметров"?

Владимир
От dap
К yak v (23.06.2006 11:59:31)
Дата 23.06.2006 12:11:41

Кленси почитайте.(-)
От Александр Стукалин
К dap (23.06.2006 12:11:41)
Дата 23.06.2006 12:30:36

Гыгы... Яне думаю, что Кленси...

...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
От dap
К Александр Стукалин (23.06.2006 12:30:36)
Дата 23.06.2006 13:09:41

Я думаю он совмещает приятное с полезным.(+)

>...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
Приятно рассказать всем в какой крутой стране ты живешь и заодно бабла нарубить.

Не все же такие мазохисты как наши "правдорубы".
От yak v
К dap (23.06.2006 13:09:41)
Дата 23.06.2006 19:41:25

Ре: Я думаю...

>>...задумывается о патриотическом воспитании молодежи.
>Приятно рассказать всем в какой крутой стране ты живешь и заодно бабла нарубить.

>Не все же такие мазохисты как наши "правдорубы".

Да ничета он невоспитывает. Он чисто рубит бабки. И саме главное еще не на одном англоязычном форуме я не встречал дискуссию типа етой - что давайте лучше врать самим себе может молодежь вырастит патриотическая... Неужто непонятно что ето просто тупо? Американцы на бордах типа етой поносят Кленси именно за то что он пушет ерунду.

Владимир
От Лейтенант
К yak v (23.06.2006 19:41:25)
Дата 23.06.2006 20:19:20

Это у них самоуспокоенность вызванная переоценкой благоплучия

в ихней идеологической сфере ;-)
В СССР тоже многие "за правду" боролись искренне не понимая каковы могут быть последствия.
От yak v
К dap (23.06.2006 12:11:41)
Дата 23.06.2006 12:16:38

Ре: Кленси почитайте.

А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.

Владимир
От dap
К yak v (23.06.2006 12:16:38)
Дата 23.06.2006 13:07:41

А экранизации? На этой неделе одна была по центральному каналу. (+)

>А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.
Правда самую развесистую клюкву не экранизировали. Но думаю исключительно из-за сложности. Да и в 3-х часовой фильм не влезет как ни старайся.
От yak v
К dap (23.06.2006 13:07:41)
Дата 23.06.2006 19:36:49

Ре: А экранизации?...

>>А по телевизору? Кленси я читал, он большой фантаст и врун согласен, а вот по телевизору никогда нучего подобного не видел.
>Правда самую развесистую клюкву не экранизировали. Но думаю исключительно из-за сложности. Да и в 3-х часовой фильм не влезет как ни старайся.

Вы понимаете разницу между "докуметальноы" программой и художественным фильмом? Причем здесь екранизация художественного фильма?

Владимир