От Warrior Frog
К FVL1~01
Дата 28.06.2006 19:18:43
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Ну как

Здравствуйте, Федор :-)) Хорошо что вы "вернулись" :-))
А то Экзетера - "недозавешся" :-))
>Дело не в мягкости, а то что делая меньшие шары мы должны делать БОЛЬШИЙ по диаметру погон, что бы распределить массу на большее число шаров, а боковые нагрудки выводить "на ролики", "на осевые упоры" и прочие сеператоры.

>То есть больше отношение - даметр барбета к нагрузке - СДЕЛАТЬ его технологически проще и легче. Почему и предлагал убрать из Измаилов центральные стволы, а крайние сдивнуть к цуентру (совсем до маразма как итатлы в 1920е 1930е ИМХО доводить не будем).

>Хотя в весе при этом проигрываем дико, но что делать - плата за отсталость.

Но ведь при этом, "увеличение диаметра погона", приводит к уменьшению ПТЗ? Особенно для "баковой и ютовой башен"?

>>То что в лимит 35 кТ не влезем, "это к гадалке неходи".
>>ЕМНИП, даже "предварительные расчеты" давали для ЛК пр17г около 42кТ.
>

>Да я для 15 года, с 3мя установками, пр 1917 года давайте лучше замнем для ясности, ему просто НЕ БЫТЬ.

Даже проект 15г врядли удастся "вместить" в 35 кТ, с учетом "постЮтландских требований". Конечно, "булавовидная форма" облекчает ПТЗ "ютовой башни", но усложняет "баковою".

>НУ скажем так совесткие полу-универсальные 102/45 (угол 60 гардусов) на мониторах напрямую выросшие из тех работ, были не очень что бы очень для 1941 когда вступили в бой (Жалко на едиснвтенном сохранившемя "Железнякове" вместо этих уникальных установок крашенные бревна), но для ПМВ и 1920х - нормальненько так. А там глядишь что нибудь еще придумаем.

Я не про "спарку", я про 4"/45 для ПЛ.


>С уважением ФВЛ

Взаимно, Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От FVL1~01
К Warrior Frog (28.06.2006 19:18:43)
Дата 28.06.2006 21:28:25

Угук

И снова здравствуйте
>Но ведь при этом, "увеличение диаметра погона", приводит к уменьшению ПТЗ? Особенно для "баковой и ютовой башен"?


А мы погреба делаем по другому - стелажами, для Усиленного Измаила (с 8*356) так лучший выход, а для Линкора пр 1915 все одно корпус придется ПЕРЕКОНСТРУИРОВАТЬ - кроче , толще и тихоходнее... Этакий русский американец, желательно "все или ничего".


>Даже проект 15г врядли удастся "вместить" в 35 кТ, с учетом "постЮтландских требований". Конечно, "булавовидная форма" облекчает ПТЗ "ютовой башни", но усложняет "баковою".

НИКАКОЙ булавы - корпус на откуп Юркевичу - нос острый с бульбом, корма полукруг. Цитадель от башни до башни - цилиндр. Этакая "боевая Нормандия", тонн на 40-42к. Если не влезем в договор и договор не 40 000 т (что возомжно при исходных данных альтернативки а как и в жизни 35000)- делаем 8 орудийный корапь. Круто и сердито - по схеме "Гаскони".

>Я не про "спарку", я про 4"/45 для ПЛ.


А это тут причем и главное какие отличия кроме станка? Она была плоха именно для ПЛ - высокая линия огня и ломучесть. ДЛя НК - нормально. Служили же вроде опытные образцы на Червоне Украине без замечаний. Нормально было оценено и НКВДшниками. для их ПСКР, но там другая стезя сложилась...150тонник с 102ммтровкой строили как то странно...Генпрообраз проекта 122


С уважением ФВЛ
От DenisIrkutsk
К FVL1~01 (28.06.2006 21:28:25)
Дата 29.06.2006 15:01:23

Re: Угук

>И снова здравствуйте
>>Но ведь при этом, "увеличение диаметра погона", приводит к уменьшению ПТЗ? Особенно для "баковой и ютовой башен"?
>

>А мы погреба делаем по другому - стелажами, для Усиленного Измаила (с 8*356) так лучший выход, а для Линкора пр 1915 все одно корпус придется ПЕРЕКОНСТРУИРОВАТЬ - кроче , толще и тихоходнее... Этакий русский американец, желательно "все или ничего".


>>Даже проект 15г врядли удастся "вместить" в 35 кТ, с учетом "постЮтландских требований". Конечно, "булавовидная форма" облекчает ПТЗ "ютовой башни", но усложняет "баковою".
>
>НИКАКОЙ булавы - корпус на откуп Юркевичу - нос острый с бульбом, корма полукруг. Цитадель от башни до башни - цилиндр. Этакая "боевая Нормандия", тонн на 40-42к. Если не влезем в договор и договор не 40 000 т (что возомжно при исходных данных альтернативки а как и в жизни 35000)- делаем 8 орудийный корапь. Круто и сердито - по схеме "Гаскони".

Нельзя 40-42 килотонны. Ограничение 35000 406мм.


>>Я не про "спарку", я про 4"/45 для ПЛ.
>

>А это тут причем и главное какие отличия кроме станка? Она была плоха именно для ПЛ - высокая линия огня и ломучесть. ДЛя НК - нормально. Служили же вроде опытные образцы на Червоне Украине без замечаний. Нормально было оценено и НКВДшниками. для их ПСКР, но там другая стезя сложилась...150тонник с 102ммтровкой строили как то странно...Генпрообраз проекта 122


С уважением, Денис Иркутск
От Мелхиседек
К DenisIrkutsk (29.06.2006 15:01:23)
Дата 29.06.2006 23:53:48

Re: Угук


>>НИКАКОЙ булавы - корпус на откуп Юркевичу - нос острый с бульбом, корма полукруг. Цитадель от башни до башни - цилиндр. Этакая "боевая Нормандия", тонн на 40-42к. Если не влезем в договор и договор не 40 000 т (что возомжно при исходных данных альтернативки а как и в жизни 35000)- делаем 8 орудийный корапь. Круто и сердито - по схеме "Гаскони".
>
>Нельзя 40-42 килотонны. Ограничение 35000 406мм.

закладываем и вписываем поимённо в конвецию, у бриттов тот же худ плавал
От DenisIrkutsk
К Мелхиседек (29.06.2006 23:53:48)
Дата 30.06.2006 05:41:54

Re: Угук


>>>НИКАКОЙ булавы - корпус на откуп Юркевичу - нос острый с бульбом, корма полукруг. Цитадель от башни до башни - цилиндр. Этакая "боевая Нормандия", тонн на 40-42к. Если не влезем в договор и договор не 40 000 т (что возомжно при исходных данных альтернативки а как и в жизни 35000)- делаем 8 орудийный корапь. Круто и сердито - по схеме "Гаскони".
>>
>>Нельзя 40-42 килотонны. Ограничение 35000 406мм.
>
>закладываем и вписываем поимённо в конвецию, у бриттов тот же худ плавал

В порядке исключения. А исключение должно быть одно. Тем более если делать исключения то тогда нужно будет вводить Лексов и Акаги.

С уважением, Денис Иркутск
От Мелхиседек
К DenisIrkutsk (30.06.2006 05:41:54)
Дата 30.06.2006 09:22:44

Re: Угук

>>закладываем и вписываем поимённо в конвецию, у бриттов тот же худ плавал
>
>В порядке исключения. А исключение должно быть одно. Тем более если делать исключения то тогда нужно будет вводить Лексов и Акаги.

исключений может быть несколько

никто не будет ломать новый утюг