От Андю
К tarasv
Дата 30.06.2006 12:13:27
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: У французов

Мадам э Месьё,

> Ну тогда порекомендую прочитать внимательно название обсуждаемой темы. ;)

А зачем вы мне в ответ тогда это пишите ? Я то писал только о "самостоятельности" и "национальную гордость англоманов", гордящихся американскими ракетами, нисколько не затрагивал. :-)

> Свои ракеты они конечно французам сердце греют, но не более. Вот сделают М-51 будет другой разговор, а пока что слабенько.

Более того, разговор был о комплексе СЯС, который много продвинутее именно у французов. Уступающих здесь сейчас по комплексу реализуемых проектов возможно только американцам, бо Россия, млеющая о "газовых купонах" и дешёвом пиве :-/, что-то пока тут новшествами не блещет, надеяь на великое, но увы стареющее советское наследство.

> И британские МСЯС вооруженные стратегическими ракетами в отличии от фактически РСД на текущий момент у французов.

Кроют, тут спора и не было. Американскими ракетами. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От tarasv
К Андю (30.06.2006 12:13:27)
Дата 30.06.2006 14:02:26

Re: У французов

>А зачем вы мне в ответ тогда это пишите ? Я то писал только о "самостоятельности" и "национальную гордость англоманов", гордящихся американскими ракетами, нисколько не затрагивал. :-)

Я отвечал на вот этот пассаж

""Трайдент" у англичан совсем несамостоятельный, т.е. их "самостоятельный военных потенциал" СЯС глобально и много ниже. Об этом даже и спорить странно."

Как мы вроде выяснили потенциал СЯС у бриттов несоизмеримо выше, вполне можно сказать что реальных СЯС, а не евростратегических сил, у Франции просто нет. Бриты могут решать задачи инструмент для которых самостоятельные французы еще только планируют создать. И специфика этого оружия такова что наличие его производства слабо сказывается на потенциале страны, в первую очередь важно наличие на вооружении, потому как никакого восполнения израсходованного не для тренировок не предвидится.

Или это намек на то что британские ракеты якобы нельзя нацелить в любую точку в отличии от французских? ;-)

>Более того, разговор был о комплексе СЯС, который много продвинутее именно у французов. Уступающих здесь сейчас по комплексу реализуемых проектов возможно только американцам.

В смысле комплексе? Мираж2000N стратегический только по французской классификации, у бриттов вполне аналогичный Торнадо есть, но они его в стратегическое командование ВВС не записывают. Хотя в целом французские ВВС солидней британских, сильно заточенных под узкие задачи в рамках НАТО.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андю
К tarasv (30.06.2006 14:02:26)
Дата 30.06.2006 16:13:13

Мда. Протоколируем полное взаимоНЕпонимание. :-) (-)
От tarasv
К Андю (30.06.2006 16:13:13)
Дата 30.06.2006 16:32:56

Как я понял разные понимания смысла прилагательного "самостоятельный"? ;) (-)