От Выстрел
К FVL1~01
Дата 28.06.2006 17:49:44
Рубрики WWII; Танки;

Re: Не а...

>И снова здравствуйте

>>Ибо следующим ходом будет признание "лишнести" 88-мм Пак-43 при имеющейся 105-мм Флак-41
>

>Ык нет. У 88/56 и 88/71 было много различий, но в одном они сходны - размеры их казеннойчасти близки. Вот даже для них в варианте зениток лафеты унифицированные разработали... А вот Флак -41 он принципиально КРУПНЕЕ. А танк коробочка все же небольшая, даже если это танк немецкий.

Да плевать на все эти доводы "по-немецки". Наш подход именно такой. Лучше 85-мм, чем 76. Лучше 100 мм чем 85. Казенник Д-10 тоже сильно крупнее, чем Д-5, тем не менее

От FVL1~01
К Выстрел (28.06.2006 17:49:44)
Дата 28.06.2006 17:55:54

Да но мы говорили про немецкие танки

И снова здравствуйте
>Да плевать на все эти доводы "по-немецки". Наш подход именно такой. Лучше 85-мм, чем 76. Лучше 100 мм чем 85. Казенник Д-10 тоже сильно крупнее, чем Д-5, тем не менее


А наш подход и правда другой. Лучше побольше но с меньшей критичностью к технологии чем поменьше но с трудным техпроцесом, где малейшее отсупление от него - брак. НЕмцев же губил минимализм и перфекционизм.

Причем если учесть что после 40-50 калибров каждые "лишние" 10 увеличивают стоимость и трудоемкость наверное раз в 10, то немецким разработчикам 75/100 калиберного орудия я бы героя соц турда бы дал.


С уважением ФВЛ
От Выстрел
К FVL1~01 (28.06.2006 17:55:54)
Дата 28.06.2006 18:28:17

Федя, я же четко про то и указываю Диме-Капитану, что НАШ подход иной (-)
От FVL1~01
К Выстрел (28.06.2006 18:28:17)
Дата 28.06.2006 18:59:30

Ну да, извините что вмешался... (-)