От tsa
К AMX
Дата 29.06.2006 21:12:34
Рубрики WWII; Танки;

Re: Читаю "Танки...

Здравствуйте !

>Это бред. Достаточно просто раз увидеть и сравнить габариты казенника Kwk-36 и Kwk-42 и сразу станет понятно сколько свободного места останется в башне Пантеры, если туда впихнуть Kwk-36, если её туда вообще можно впихнуть.

Т.е. казённик стльно больше? На сколько примерно разница?
А в сравнении Kwk-42 с четвёрочными пушками?

С уважением, tsa.
От Поручик Баранов
К tsa (29.06.2006 21:12:34)
Дата 30.06.2006 10:05:48

Re: Читаю "Танки...

Добрый день!
>Здравствуйте !

>>Это бред. Достаточно просто раз увидеть и сравнить габариты казенника Kwk-36 и Kwk-42 и сразу станет понятно сколько свободного места останется в башне Пантеры, если туда впихнуть Kwk-36, если её туда вообще можно впихнуть.

>Т.е. казённик стльно больше? На сколько примерно разница?



Раза в два разница

>А в сравнении Kwk-42 с четвёрочными пушками?

Тоже сильно меньше

С уважением, Поручик
От tsa
К Поручик Баранов (30.06.2006 10:05:48)
Дата 30.06.2006 10:30:07

Re: Читаю "Танки...

Здравствуйте !

>>А в сравнении Kwk-42 с четвёрочными пушками?
>
>Тоже сильно меньше

Т.е. Kwk-42 занимает места в башне меньше чем Kwk-40?

С уважением, tsa.
От Поручик Баранов
К tsa (30.06.2006 10:30:07)
Дата 30.06.2006 14:20:50

Re: Читаю "Танки...

Добрый день!
>Здравствуйте !

>>>А в сравнении Kwk-42 с четвёрочными пушками?
>>
>>Тоже сильно меньше
>
>Т.е. Kwk-42 занимает места в башне меньше чем Kwk-40?

Выходит, так.

С уважением, Поручик
От FVL1~01
К Поручик Баранов (30.06.2006 14:20:50)
Дата 30.06.2006 20:36:49

Ну так правильно, у нее же все перекопоновано, вперед вынесено

И снова здравствуйте
>Выходит, так.

Поэтому под 88/56 для Пантеры делали сильно другую башню, она сейчас в США вроде эта турма.
>С уважением, Поручик
С уважением ФВЛ
От БорисК
К FVL1~01 (30.06.2006 20:36:49)
Дата 01.07.2006 13:20:54

Re: Ну так...

>Поэтому под 88/56 для Пантеры делали сильно другую башню, она сейчас в США вроде эта турма.

Ее делали под 88/71, и ее деревянный макет не сохранился.

С уважением, БорисК.
От Никита
К БорисК (01.07.2006 13:20:54)
Дата 01.07.2006 13:36:11

Есть мнение, что разработки эти велись в расчете на перспективу появления

более бронированных тнаков союзников на поле боя.
От FVL1~01
К Никита (01.07.2006 13:36:11)
Дата 01.07.2006 14:53:04

И это правильно, про американский М6 немцы знали еще в 1944м :-) (-)
От БорисК
К Никита (01.07.2006 13:36:11)
Дата 01.07.2006 13:43:22

Re: Есть мнение,...

>более бронированных тнаков союзников на поле боя.

Конечно. Даже у существовавшего тогда ИС-2 "Пантера" спереди могла пробивать башню - только с 800 м, маску пушки - с 400 м, ВЛД - с 600 м, НЛД - с 1000 м. Этого уже было недостаточно.
От Никита
К БорисК (01.07.2006 13:43:22)
Дата 01.07.2006 13:45:21

В добавление к советским танкам, подобное ожидалось и на западе. (-)