От Олег...
К А.Погорилый
Дата 29.06.2006 18:35:41
Рубрики Танки;

Так я и не понял - для чего Патреа вообще нужна?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А какие у танков WWII были цели, по которым нужно фугасное действие?

А какие у Патеры вообще цели были?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От А.Погорилый
К Олег... (29.06.2006 18:35:41)
Дата 29.06.2006 22:01:29

Re: Так я...

>>А какие у танков WWII были цели, по которым нужно фугасное действие?
>
>А какие у Патеры вообще цели были?

Как следует из свиринской статьи http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/svirin/PzV_3.html - как у любого основного танка поля боя. Для каковой роли Пантера и предназначалась.
От Выстрел
К А.Погорилый (29.06.2006 22:01:29)
Дата 30.06.2006 00:43:03

Re: Так я...

>>>А какие у танков WWII были цели, по которым нужно фугасное действие?
>>
>>А какие у Патеры вообще цели были?
>
>Как следует из свиринской статьи http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/svirin/PzV_3.html - как у любого основного танка поля боя. Для каковой роли Пантера и предназначалась.

Глубоко заблуждаетесь.
От Amstrong
К Олег... (29.06.2006 18:35:41)
Дата 29.06.2006 21:51:23

Ре: Так я...



>>А какие у танков ВВИИ были цели, по которым нужно фугасное действие?
>
>А какие у Патеры вообще цели были?

такиеже как у Т34 или Шермана или послевоенных основных танков вплоть до леопард 2, абрамс, Т 80 и Т72.
От tsa
К Олег... (29.06.2006 18:35:41)
Дата 29.06.2006 18:38:50

Re: Так я...

Здравствуйте !

>А какие у Патеры вообще цели были?

Сначала цели были противотанковые, затем делали "перспективный средний танк" вообще.
С ИС-2 сравнивать не надо. Он танк прорыва - идеологическая ровня Тигру.

С уважением, tsa.
От Олег...
К tsa (29.06.2006 18:38:50)
Дата 29.06.2006 18:42:06

Re: Так я...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Сначала цели были противотанковые, затем делали "перспективный средний танк" вообще.

Для борьбы с танками есть ПТ-артиллерия.

Вообщем, меня тут убеждают, что Пантера вообще не нужны, как я понял.
Все задачи за нее выполняет артиллерия и авиация.

Пантера так - броня на колесиках...

>С ИС-2 сравнивать не надо. Он танк прорыва - идеологическая ровня Тигру.

Пантеру вообще сравнить не с чем. Сообственно, именно потому,
что у нас бесполезные танки, видимо, не далели...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От tsa
К Олег... (29.06.2006 18:42:06)
Дата 29.06.2006 19:13:33

Re: Так я...

Здравствуйте !

>Для борьбы с танками есть ПТ-артиллерия.

Про тапки не борющиеся с панками - это наша точка зрения. На Западе противотанковой роли танков уделяют заметно больше места.

>Пантеру вообще сравнить не с чем.

Просто у нас ни когда не было проблем с танками противника немецких масштабов. Повоюйте, когда противник танков в 5 раз поболее вас нарожал.

С уважением, tsa.
От Олег...
К tsa (29.06.2006 19:13:33)
Дата 29.06.2006 19:25:28

Re: Так я...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Про тапки не борющиеся с панками - это наша точка зрения. На Западе противотанковой роли танков уделяют заметно больше места.

Я говорю здесь, что танки должны бороться в атаке с фортификационными сооружениями противника.
Мне говорят на это, что для этого есть артиллерия.

Я не пойму - для борьбы с танками противника нет артиллерии!?
Есть!

К тому же 122-мм орудие ЛУЧШЕ брореться с танками противника.
Почему - я уже как-то объяснял тут...

>Просто у нас ни когда не было проблем с танками противника немецких масштабов.

Ну так они делали Пантеру и именно в этом причина того, что не смогли со всеми
своими мощностями выпускать больше танков!

> Повоюйте, когда противник танков в 5 раз поболее вас нарожал.

И за это создателям Пантеры Героя надо дать! :о)))

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От БорисК
К Олег... (29.06.2006 19:25:28)
Дата 30.06.2006 05:46:28

Re: Так я...

>И за это создателям Пантеры Героя надо дать! :о)))

Генерал Паттон в свое время сказал, что стационарные укрепления - это памятник людской глупости.

С этой точки зрения, Героя надо было дать создателям немецких укреплений. А какую награду, Вы считаете, заслужили создатели стационарных укреплений других стран и народов?
От Олег...
К БорисК (30.06.2006 05:46:28)
Дата 30.06.2006 13:26:17

А что Вы имеете ввиду под "стационарными укреплениями"?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> А какую награду, Вы считаете, заслужили создатели стационарных укреплений других стран и народов?

Я не представляю, о чем Вы говорите...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От БорисК
К Олег... (30.06.2006 13:26:17)
Дата 01.07.2006 12:20:59

Re: А что...

>> А какую награду, Вы считаете, заслужили создатели стационарных укреплений других стран и народов?
>
>Я не представляю, о чем Вы говорите...

Я говорю о пресловутых линиях Мажино, Маннергейма, Молотова, Сталина, Зигфрида, Западном вале и т.п.
От tsa
К Олег... (29.06.2006 19:25:28)
Дата 29.06.2006 19:35:28

Re: Так я...

Здравствуйте !

>Я говорю здесь, что танки должны бороться в атаке с фортификационными сооружениями противника.

Да. Собственно с теми, которые недобила артподготовка.

>К тому же 122-мм орудие ЛУЧШЕ брореться с танками противника.
>Почему - я уже как-то объяснял тут...

Угу.

>Ну так они делали Пантеру и именно в этом причина того, что не смогли со всеми
>своими мощностями выпускать больше танков!

Они ещё и танкистов больше выпускать не могли. У них системное ограничение было. Когда дошло, что надо массу гнать, пить боржоми было уже поздно.

С уважением, tsa.