От А.Погорилый
К И.Пыхалов
Дата 03.07.2006 23:19:20
Рубрики WWII;

Re: Знаковость этой...

>Начиная с хрущёвских времён «реабилитаторы» постоянно бьют себя пятками в грудь, дескать, мы реабилитируем только хороших людей.

Да с реабилитаторами все ясно.
Движет ими не стремление к истине, а чисто политический заказ.

А Берия - знаковая фигура. Никто не был так страшно оклеветан, с подачи, кстати, именно Хрущева. Пугало сделали. Ну и, конечно, менять отношение к нему не собираются.

Впрочем, возможно, Каминского реабилитировали не заметив. Фамилия тогда не на слуху была.
От И.Пыхалов
К А.Погорилый (03.07.2006 23:19:20)
Дата 04.07.2006 02:52:20

Об этом я и говорю

>Да с реабилитаторами все ясно.
>Движет ими не стремление к истине, а чисто политический заказ.

Поэтому наличие справки о реабилитации вовсе не доказывает невиновность реабилитированного.

>Впрочем, возможно, Каминского реабилитировали не заметив. Фамилия тогда не на слуху была.

Могли. Это, опять-таки, наглядно показывает, насколько «тщательно» и «обоснованно» принимались решения о реабилитации.
От Георгий
К И.Пыхалов (04.07.2006 02:52:20)
Дата 04.07.2006 09:14:37

Я считаю, нужно ввести термин "масс. необоснованные реабилитации"


>Могли. Это, опять-таки, наглядно показывает, насколько «тщательно» и «обоснованно» принимались решения о реабилитации.

Вот-вот. "Реабилитация"-то на поверку столь же "обоснованна", сколь и ... :
Я считаю, нужно ввести термин "МАССОВЫЕ НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕАБИЛИТАЦИИ".
И стоять на этом.
От GAI
К Георгий (04.07.2006 09:14:37)
Дата 04.07.2006 09:56:06

Так Каминского

"вообще" реабилитировали или по какому то конкретному эпизоду?
Это вообще то две большие разницы.
От Colder
К GAI (04.07.2006 09:56:06)
Дата 04.07.2006 11:14:28

Re: Так Каминского (-)
От Colder
К Colder (04.07.2006 11:14:28)
Дата 04.07.2006 11:16:41

Я вообще не понимаю суть спора

Как я понял, Каминского реабилитировали за некую админвысылку (массового масштаба) 1937 года. Какое отношение это оправдание имеет к его художествам во время войны? Если человека несправедливо осудили за воровство, а потом он оказался убийцей, вовсе не значит, что приговор за кражу справедливый :)
От GAI
К Colder (04.07.2006 11:16:41)
Дата 04.07.2006 12:50:03

Я примерно о том же...

>Как я понял, Каминского реабилитировали за некую админвысылку (массового масштаба) 1937 года. Какое отношение это оправдание имеет к его художествам во время войны? Если человека несправедливо осудили за воровство, а потом он оказался убийцей, вовсе не значит, что приговор за кражу справедливый :)

Просто отдельные товарищи из данного факта делают глобальные выводы о никчемности послдесталинских реабилитаций.Вот и решил уточнить,за что конкретно его реабилитировали.
От Георгий
К Colder (04.07.2006 11:16:41)
Дата 04.07.2006 12:09:19

Хорошо, согласен. (-)
От Георгий
К Георгий (04.07.2006 09:14:37)
Дата 04.07.2006 09:19:26

А ведь неплохо звучит - не хуже "гулажничающих". :-)))))

>Вот-вот. "Реабилитация"-то на поверку столь же "обоснованна", сколь и ... :
>Я считаю, нужно ввести термин "МАССОВЫЕ НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕАБИЛИТАЦИИ".
>И стоять на этом.

А ведь неплохо звучит - не хуже "гулажничающих". :-))))) Выдуманных мной несколько раньше.