От Alexusid
К ХАРОН
Дата 04.07.2006 11:33:23
Рубрики Прочее; Современность;

Хм....

Всем Б.Пр.
> Как можно не понять " строительство базы в Крыму"? Может Вы неправильно выразились?
> О каких "базах НАТО" идет речь? Если речь идет о войсках Украины (когда она вступит в НАТО и ее войска стануть "натовскиеми) . Россию это пугает?

> У Украины не просто нет возможности, а и нет желания влиять на ситуацию в России. У Украины есть большое жаление, чтобы ее оставили в покое. И Кремле отлично понимают, что если Украина вступит в НАТО, то возможностей влиять у России на Украину уже будет гораздо меньше и бомбу на Украину уже не сбросишь...

А можно документ?

> С уважением, Харон.


"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
От ХАРОН
К Alexusid (04.07.2006 11:33:23)
Дата 04.07.2006 11:42:42

Re: Хм....


>А можно документ?
Нет проблем.


"Заявление Александра Волошина на закрытом брифинге для украинских журналистов (21 октября) и было тем самым нокдауном. Глава Администрации президента России заявил следующее: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!"

http://old.russ.ru/politics/20031103-bril.html
От Blackcat
К ХАРОН (04.07.2006 11:42:42)
Дата 04.07.2006 12:08:49

Re: Хм....

Пойдя по ссылке обнаружил:
1. Ссылку на неназываемых журналистов. - Весьма подозрительно и похоже на утку.
2. Волошин - в отставке. - Он и на своей должности политику России по конституции не определял, а занимался только административными вопросами. А сейчас вообще может нести полную ахинею.

Ну и на последок про Тузлу. Размытие берегов - серьезная проблема, которую надо решать. Дамба нужна и она будет построена, вопрос только во времени. Конечно, было бы разумно совместить подобное строительство со строительством дамбы и с украинской стороны, поскольку размытие берегов представляет проблему и для Украины.
Да и с мостом через Керченский пролив. На это наверно даже можно было бы выделить Украине кредит. Но нельзя же от местных властей, которые начали строить ту дамбу,
ожидать что они смогут оплатить еще и украинскую часть работ?
От Alexusid
К ХАРОН (04.07.2006 11:42:42)
Дата 04.07.2006 12:02:38

"Я так и знал"(с)

Всем Б.Пр.

>>А можно документ?
> Нет проблем.
Есть...

>"Заявление Александра Волошина на закрытом брифинге для украинских журналистов (21 октября) и было тем самым нокдауном. Глава Администрации президента России заявил следующее: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!"
> http://old.russ.ru/politics/20031103-bril.html

Вы чётко сформулировали свою позицию, позвольте и мне ответить Вам тем же.
Меня, собственно, интересовал другой документ.
А именно - справка из психиатрической лечебницы, о состоянии Вашего здоровья. На худой конец, из нарко диспансера.


"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)

От Valeryk
К ХАРОН (04.07.2006 11:42:42)
Дата 04.07.2006 11:56:36

Re: Хм....


>>А можно документ?
>
> Нет проблем.


>"Заявление Александра Волошина на закрытом брифинге для украинских журналистов (21 октября) и было тем самым нокдауном. Глава Администрации президента России заявил следующее: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!"

> http://old.russ.ru/politics/20031103-bril.html

старая брехня, не раз опровергнутая. Эта "цитата" была со слов ДВУХ укрожурналистов, присутствовавших на вовсе не закрытом брифинге.
Фраза вырвана из контекста.

Как утверждал автор материала, который Вы воспроизвели, Волошин произнес эти слова на закрытом брифинге в Кремле для украинских журналистов. Потом, правда, выяснилось, что Дмитрий Столько, чья подпись стояла под материалом, на брифинге не присутствовал. Как объяснили в "Столичных новостях", в беседе с Волошиным участвовал другой корреспондент газеты, имя которого они назвать отказались.

Что же произошло на самом деле?
Как выяснили "Известия", брифинг у Волошина действительно состоялся - 14 октября, то есть за неделю до появления публикации в "Столичных новостях". Присутствовали восемь украинских журналистов. Возглавляла делегацию Мария Старожицкая, замглавного редактора газеты "Киевский телеграф".

Вот что Мария рассказала "Известиям": "Наша поездка в Москву и Петербург была организована агентством РИА "Новости". В группе действительно присутствовала журналистка из "Столичных новостей". Беседа с Волошиным шла off the record, то есть подразумевалось, что нельзя пользоваться ни камерами, ни диктофонами. Более того, существует негласное правило, которое соблюдают все добросовестные журналисты, - нельзя называть имя человека, проводящего закрытый брифинг. Такое правило должно было действовать и на сей раз. Но, как оказалось, не все придерживаются джентльменских договоренностей".

Мария Старожицкая категорически отрицает, что Волошин произнес те слова, которые ему приписывают. Она предоставила "Известиям" свою запись (пометки в блокноте), которую вела во время брифинга.

Вот что сказал "высокопоставленный источник в Кремле", по версии Марии Старожицкой: "Статус Азовского моря и Керченского пролива до сих пор не определен. Россия предлагает, чтобы они были их с Украиной внутренними водами. Но, пока идут переговоры о разделе дна и воды, Верховная рада принимает в первом чтении постановление о заходе туда военных судов третьих стран с мирными целями. Если Тузла - украинская, то фарватер Керченского пролива оказывается на украинской территории, и уже даже разрабатывается прейскурант цен для доступа российских судов в Азовское море.
Похоже, что остров действительно спорный. Но чего точно не произойдет - Керченский пролив никогда Украине принадлежать не будет. Это будет общий пролив. Иначе его придется или забетонировать, или заминировать, бомбу туда бросить: у экологии там и так проблемы. Но этого, мы с вами понимаем, не будет никогда. Нам следует понять: все попытки сделать его украинским - бессмысленная и недружественная вещь".
Разницу между "бросим бомбу" или "Но этого, мы с вами понимаем, не будет никогда" видите? или пояснить?

Кстати, российский спецназ на Майдане уже тоже нашли?
От tevolga
К ХАРОН (04.07.2006 11:42:42)
Дата 04.07.2006 11:54:26

Re: Хм....

Вы не все процитировали:-))

"Если верить журналистам..." далее Ваш текст:-
))

C уважением к сообществу.