От RILAR
К Мазила
Дата 29.06.2006 20:55:07
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Занятно! Он

А почему? Повесть и фильм особо не различаются, только концовкой
От Андю
К RILAR (29.06.2006 20:55:07)
Дата 29.06.2006 22:03:46

Отличаются они сильно, даже временем года действия.(+)

Мадам э Месьё,

>А почему? Повесть и фильм особо не различаются, только концовкой

А мелочей -- и не сосчитать. Не в пользу, увы, таки замечательного фильма.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Д. Михайлов
К Андю (29.06.2006 22:03:46)
Дата 30.06.2006 10:17:07

Re: Отличаются они...

Это да. Повесть Курочкин писал на основе личного военного опыта,поэтому читается как воспоминания. Мне даже кажется, что в Малешкине он себя вывел, правда убил его зачем-то. А фильм выхолощенный получился, и политкорректный. Например, в повести когда хохлушка говорит, что ее муж воюет, Мишка, в повести еврей, а в фильме это непонятно, спрашивает "За нас или за немцев"? В фильме этого нет. Нет в фильме гибели танкового батальона, безнаказанной немецкой бомбежки, "Фердинанда" в мятинах от снарядов.
От И. Кошкин
К Д. Михайлов (30.06.2006 10:17:07)
Дата 30.06.2006 13:41:01

Момент, когда они выезжают на поляну, уставленную битыми тридцатьчетверками есть (-)
От Warrior Frog
К И. Кошкин (30.06.2006 13:41:01)
Дата 30.06.2006 14:02:51

Кстати, это вполне согласуется с диалогом (+)

Здравствуйте, Алл

-- Утром мне комбат сказал, что где-то здесь погорел батальон Пятьдесят
первой бригады. Может, он?
Домешек, великолепно знавший численность танковых подразделений,
решительно отверг это предположение. Ему возразил заряжающий:
-- А почему бы и не он? Был недоукомплектован или машины раньше
погорели. Другой только считается батальоном, а в нем всего три машины.
Доводы были слишком логичны, чтобы возражать. И спор у заряжающего с
наводчиком так и не вспыхнул.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Андю
К Д. Михайлов (30.06.2006 10:17:07)
Дата 30.06.2006 11:51:00

В фильме много чего нет (его я очень люблю, но слово из песни...), а концовка(+)

Мадам э Месьё,

так вообще смазана. Одни идиоты СС-вцы с "калашами" чего стоят.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Бульдог
К Д. Михайлов (30.06.2006 10:17:07)
Дата 30.06.2006 10:37:29

как раз гибель Малешкина усиливает эффект книги (-)
От Выстрел
К Бульдог (30.06.2006 10:37:29)
Дата 30.06.2006 14:06:53

По словам вдовы Курочкина, этот эпизод автор ввел потому, что:

1. В войну было чаще всего именно так. Один успешный бой вчерашнего "мальца" и скорая его гибель. Причем чаше всего гибли именно те, кого представляли на Героя и гибли нелепо.
2. Именно так погиб один из прототипов Малешкина
От Бульдог
К Выстрел (30.06.2006 14:06:53)
Дата 30.06.2006 15:16:16

угу. П.1 в основном и имелся в виду. (-)
От Мазила
К RILAR (29.06.2006 20:55:07)
Дата 29.06.2006 21:11:16

Именно измененный финал и послужил причиной его недовольства..

Есть контакт!
хотя в небольшом эпизоде он действительно снимался...
Спасибо и удачи!
От RILAR
К Мазила (29.06.2006 21:11:16)
Дата 29.06.2006 21:33:45

Re: Именно измененный...

Если это так, то, мне кажется, курочкин не прав. Постскриптум в повести - нормально, а тот же эпизод в фильме был бы вставным номером.
Не хочу никого обидеть, но среднюю повесть фильм сделал суперпопулярной.
От Д.Белоусов
К RILAR (29.06.2006 21:33:45)
Дата 30.06.2006 12:01:33

По мне повесть сильная

А вот фильм так себе. Особенно занятно, когда танкисты + 1 пехотинец где-то под взвод эсесовцев уделывают в ближнем бою, причем с одним убитым со своей стороны. Такой советсткий Голливуд, кинолубок в общем. Вообще нет ощущения цены победы и напряжения, играются все в кадре. ИМХО, конечно

С уважением к честной компании
От К.Логинов
К RILAR (29.06.2006 21:33:45)
Дата 30.06.2006 00:40:49

Все-таки концовка в книге на порядок сильнее и честнее. (-)
От Андю
К RILAR (29.06.2006 21:33:45)
Дата 29.06.2006 22:02:11

Повесть далеко не средняя, она одна из лучших о войне. (-)
От А.Погорилый
К RILAR (29.06.2006 21:33:45)
Дата 29.06.2006 21:40:02

Re: Именно измененный...

>Если это так, то, мне кажется, курочкин не прав. Постскриптум в повести - нормально, а тот же эпизод в фильме был бы вставным номером.

Возможно. Разные жанры.

>Не хочу никого обидеть, но среднюю повесть фильм сделал суперпопулярной.

Ну не знаю. Повесть я читал, и не считаю ее средней. А о существовании фильма только сейчас узнал.
От Alexeich
К А.Погорилый (29.06.2006 21:40:02)
Дата 30.06.2006 10:00:16

Re: Именно измененный...

>>Не хочу никого обидеть, но среднюю повесть фильм сделал суперпопулярной.
>
>Ну не знаю. Повесть я читал, и не считаю ее средней. А о существовании фильма только сейчас узнал.

Забавно, мне тоже повесть показалась довольно средней, добротным в хорошем смысле массовым продуктом союза писателей, а фильм - значительно лучше.
От Kosta
К Мазила (29.06.2006 21:11:16)
Дата 29.06.2006 21:24:23

А почему он так настаивал на гибели Малежкина? (-)
От Бульдог
К Kosta (29.06.2006 21:24:23)
Дата 30.06.2006 10:38:42

потому что хорошие побеждают и остаются живы только в кино

в жизни очень часто они погибают