От tevolga
К Роман Алымов
Дата 05.07.2006 16:07:32
Рубрики Армия;

Re: Не за...

"Врач" же не хотел его смерти, скорее даже наоборот.

А у "врача" есть гослицензия на лечение именно такими методами?
Добавлю - "врач" не "не хотел смерти", а не "подумал о последствиях( о смерти)". Это большая разница;-))

C уважением к сообществу.
От Роман Алымов
К tevolga (05.07.2006 16:07:32)
Дата 05.07.2006 16:12:25

Re: Не за...

Доброе время суток!

>А у "врача" есть гослицензия на лечение именно такими методами?
***** Ну так а где в уставе прописано право наложения вызыскания в форме пребывания в полуприседе или ты в прыжке? Если не прописана - не значит, что запрещена, но применяющий эту меру - применяет её на свой страх и риск. Сержант рискнул и попал как кур в ощип.

>Добавлю - "врач" не "не хотел смерти", а не "подумал о последствиях( о смерти)". Это большая разница;-))
**** "Не подумал о последствиях" было бы если бы он Сычёва скажем из окна второго этажа заставлял прыгать, а тот упал бы неудачно. А тут как раз ситуация когда и "врач", и "пациент" не предполагали тяжести последствий, но раз последствия наступили - "врачу" придётся ответить по всей строгости...

>C уважением к сообществу.
С уважением, Роман
От tevolga
К Роман Алымов (05.07.2006 16:12:25)
Дата 05.07.2006 16:18:08

Re: Не за...

>Доброе время суток!

>>А у "врача" есть гослицензия на лечение именно такими методами?
>***** Ну так а где в уставе прописано право наложения вызыскания в форме пребывания в полуприседе или ты в прыжке? Если не прописана - не значит, что запрещена, но применяющий эту меру - применяет её на свой страх и риск. Сержант рискнул и попал как кур в ощип.

Т.е. получит за дело.
Если бы не попал - то и ничего страшного?

>>Добавлю - "врач" не "не хотел смерти", а не "подумал о последствиях( о смерти)". Это большая разница;-))

>**** "Не подумал о последствиях" было бы если бы он Сычёва скажем из окна второго этажа заставлял прыгать, а тот упал бы неудачно. А тут как раз ситуация когда и "врач", и "пациент" не предполагали тяжести последствий, но раз последствия наступили - "врачу" придётся ответить по всей строгости...

Это вопрос спорный. А с первого заставлять можно?;-)

C уважением к сообществу.
От Роман Алымов
К tevolga (05.07.2006 16:18:08)
Дата 05.07.2006 16:27:28

Re: Не за...

Доброе время суток!

>Т.е. получит за дело.
>Если бы не попал - то и ничего страшного?
***** Если бы не попал - то скорее всего никто бы ничего и не узнал. А вот если бы узнал (типа пришел в ночогоднюю ночь в часть ВВП собственной персоной с проверкой, а там солдат раскоряченый стоит) - думаю, сержант был бы вздрючен ничуть не хуже чем его сейчас дрючат.


>Это вопрос спорный. А с первого заставлять можно?;-)
**** В принципе можно всё. Хотьс 16го. Но отвественность за результат - на том, кто заставляет. Если сержант будет заставлять солдат прягать с 16го этажа в результате у них образуются офигенные успехи в боевой и политической - то сержанта похвалят и может даже опыт его внедрят,а вот если кто из солдат разобьётся... Короче - или грудьmd крестах, или голова в кустах. Тут как раз тот случай когда голова в кустах - не повезло. Только я сильно сомневаюсь, что в новогоднюю ночь, садируя солдат, сержант был сильно боевой и политической обеспокоен - скорее всего ему было просто обидно, что все празднуют а ему из всех удовольствий только и осталось что молодых дрючить. Если сержант в новогоднюю ночь не нашел себе более интересного занятия - что-то не так с сержантом - или тараканы в голове, или "залётчик" какой.

>C уважением к сообществу.
С уважением, Роман