От Паршев
К Нумер
Дата 03.07.2006 19:50:19
Рубрики WWII; Современность;

Вообще-то были бомбардировщики с бомбовой нагрузкой свыше 15 тонн (-)
От Banzay
К Паршев (03.07.2006 19:50:19)
Дата 03.07.2006 21:27:43

"огласите весь список" (с)
От Паршев
К Banzay (03.07.2006 21:27:43)
Дата 04.07.2006 01:33:48

Ну как же - песня даже такая есть - "17 тонн" 9-) (-)
От Бульдог
К Паршев (04.07.2006 01:33:48)
Дата 04.07.2006 09:57:18

Песня ЕМНИП таки про "16 тонн" и послевоенная

Если Вы конечно имеете в виду английский вариант Tennessee Ernie Ford.
Только она к бомбардировщикам отношения не имеет ;)
http://www.16tons.ru/rus/audio/index.htm
Была еще русская дворовая - "16 тонн опасный груз, а мы летим бомбить Союз" - наверно Вы по ней ТТХ самолетов определяли :)
От Паршев
К Бульдог (04.07.2006 09:57:18)
Дата 04.07.2006 11:01:10

Ну и что, будем из-за вшивой тонны спорить?

Не ошибка это у Исаева, Нумер просто не знает, к чему прицепиться.
От Бульдог
К Паршев (04.07.2006 11:01:10)
Дата 04.07.2006 14:56:22

я бы просто не использовал дворовые песни, для ТТХ бомберов

>Не ошибка это у Исаева, Нумер просто не знает, к чему прицепиться.
ошибка не у Исаева, ошибка у Вас.
От Паршев
К Бульдог (04.07.2006 14:56:22)
Дата 04.07.2006 17:13:36

Re: я бы...

>>Не ошибка это у Исаева, Нумер просто не знает, к чему прицепиться.
>ошибка не у Исаева, ошибка у Вас.

Ну да, это не ошибка Исаева - я и говорю.
От Нумер
К Паршев (03.07.2006 19:50:19)
Дата 03.07.2006 21:15:03

Это какие? И что б так прям массово? Да ещё в 1944? Ню-ню(с)

Правда, может они там раз по 5 слетали, но как-то не верится, что все бомберы несли так много и что так часто летали.
От Паршев
К Нумер (03.07.2006 21:15:03)
Дата 04.07.2006 01:33:16

А какие Вы знаете?

>Правда, может они там раз по 5 слетали, но как-то не верится, что все бомберы несли так много и что так часто летали.

Если бы это были В-17 - то за 5 полетов при максимальной загрузке они не то что 15 000, а все 35 000 отвезли бы.
А вообще тогдашние бомбардировщики носили, я так понимаю, от 1,5 до 10 тонн бомб - так что ничего страшного в цифре 15 000 нету.
Только Вы определитесь, о каком городе речь идёт - о Кане или Каннах.
От Нумер
К Паршев (04.07.2006 01:33:16)
Дата 05.07.2006 21:43:48

Re: А какие...

Здравствуйте
>>Правда, может они там раз по 5 слетали, но как-то не верится, что все бомберы несли так много и что так часто летали.
>
>Если бы это были В-17 - то за 5 полетов при максимальной загрузке они не то что 15 000, а все 35 000 отвезли бы.

Помнится стандартная нагрузка их была порядка 2,5 тонн на Германию. Так что 7 т - это нужно мега-асы, чтобы так взлететь. О том, что хотя бы повторный вылет 1000 бомберов оргаенизовать проблематично я молчу.

>А вообще тогдашние бомбардировщики носили, я так понимаю, от 1,5 до 10 тонн бомб - так что ничего страшного в цифре 15 000 нету.
>Только Вы определитесь, о каком городе речь идёт - о Кане или Каннах.
От Болдырев К
К Паршев (04.07.2006 01:33:16)
Дата 04.07.2006 13:13:59

Re: А какие...

>>Правда, может они там раз по 5 слетали, но как-то не верится, что все бомберы несли так много и что так часто летали.
>
>Если бы это были В-17 - то за 5 полетов при максимальной загрузке они не то что 15 000, а все 35 000 отвезли бы.
>А вообще тогдашние бомбардировщики носили, я так понимаю, от 1,5 до 10 тонн бомб - так что ничего страшного в цифре 15 000 нету.
10 тонн. Нюню.
Имелось ввиду 15000 бомб.
Что согласно наиболее распространенному калибру 500фунтовке - 224 кг даст вполне реальную нагрузку.
От Паршев
К Болдырев К (04.07.2006 13:13:59)
Дата 04.07.2006 14:14:13

Re: А какие...

>Имелось ввиду 15000 бомб.

Это Вы Нумеру объясните.

>Что согласно наиболее распространенному калибру 500фунтовке - 224 кг даст вполне реальную нагрузку.

В зависимости от применённого типа самолётов и реальная нагрузка могла быть разная.
От voodoo
К Паршев (03.07.2006 19:50:19)
Дата 03.07.2006 20:00:19

Только их не было в указанном месте и в указанное время. (-)