>Никак не спорю с этим утверждением, но разве это не значительная должность? И он её занимал.
Значительная. Но не оперативная. Небольшая аналогия: Ротмистров внес ооооочень большой вклад в воссоздание танковых войск после катастрофы 1941. Но в Прохоровке отметился, мягко говоря, не очень. А после художества в Багратионе его вообще сняли с 5-ой гв та.
>Соответственно тезис о том, что Гот сколько-то там очков опыта Гудериану даст мне кажется сомнительным.
Да нет, тут как раз Исаев прав. Быстрый Гейнц очень неплохо шустрил, когда враг был в ауте. А вот когда более-менее на равных, ничего такого себе сверхвыдающегося не показал. (После катастрофы Багратиона, конечно, и показать не мог, любое Боржоми пить былдо поздно, почки отвалились однозначно.) Тогда как Гот таки попил немало крови.
Здравствуйте
>Значительная. Но не оперативная. Небольшая аналогия: Ротмистров внес ооооочень большой вклад в воссоздание танковых войск после катастрофы 1941. Но в Прохоровке отметился, мягко говоря, не очень. А после художества в Багратионе его вообще сняли с 5-ой гв та.
А можно узнать, что там было за хужожество? По моему там как раз хорошо всё прошло. Тем более,что его скорее повысили.
>Да нет, тут как раз Исаев прав. Быстрый Гейнц очень неплохо шустрил, когда враг был в ауте. А вот когда более-менее на равных, ничего такого себе сверхвыдающегося не показал.
Ну а кто показал? Окромя Моделя в 1944 никто на Ост-фронте не отметился. Да и в 1942-1943 Гот уже не так "играл", как в 1941.