>>ну это опять вопрос из совмещения двух вариантов - ПТО и полковая пушка на одном лафете имели место.
>
>В обоих случаях малое возвышение.
>>Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет...
>
>Лафет под мортиру сильно выше из-за возвышения. Или будете колёса на кривошипах делать? Или яму под казёнником рыть?
но надо иметь ввиду что лафет в триплексах теоретически мог иметь отличия. Вопрос ведь в максимальной стандартизации производства и обслуживания. А отличия у орудий в дуплексах и триплексах, насколько я знаю встречались часто
Обычно дуплексы хорошо выходят из орудий имеющих близкую энергию выстрела и схожие требования по углам склонения и эксплуотации. Иначе унификация ухудшает боевые качества.
Не обязательно ведь унифицировать лафеты целиком. Можно унифицировать ряд элементов конструкции. И то это не всегда хорошо. Если орудия делают разные заводы, унификация может наоборот потребовать лишних переделок оборудования.
>Обычно дуплексы хорошо выходят из орудий имеющих близкую энергию выстрела и схожие требования по углам склонения и эксплуотации. Иначе унификация ухудшает боевые качества.
>Не обязательно ведь унифицировать лафеты целиком. Можно унифицировать ряд элементов конструкции. И то это не всегда хорошо. Если орудия делают разные заводы, унификация может наоборот потребовать лишних переделок оборудования.
я тоже предполагаю скорее промежуточный вариант, что-то вроде "...разработан и изготовлен с использованием лафета..."