От Андрей Сергеев
К Кирилл Шишкин
Дата 04.07.2006 12:42:45
Рубрики WWI; WWII; Военные игры; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

Приветствую, уважаемый Кирилл Шишкин!

>в данном случае под 152-мм мортирой я имел ввиду не аналог немецкой 15cmIG33 она же 152-мм мортира обр.1931 года. А облегченный (или по крайней мере не утяжеленный) вариант 152-мм гаубицы для дивизионной артиллерии

Это на какой год? В принципе, на конец 30-х такое решение для двух гаубиц нормально (что и показала практика), но вот под трехдюймовку лафет будет избыточен и тяжеловат. Тут уже, ИМХО, надо на новый пушечный калибр переходить (где-то в пределах 90-95 мм, как и хотели).

>>>интересен так же вариант создания "полкового" триплекса - 47-мм пушка, 76-мм гаубьиц, 122-мм или 107-мм мортира.
>>
>>Это у нас было в конце 20-х. Но 45-47-мм пушка - это скорее батальонный уровень по воззрениям тех лет, к примеру для "дуплекса" 45-мм пушка - 65-мм гаубица. "Полковушку" все-таки хотели калибром побольше.
>
>ксати если брать практику как раз тех лет - то "сочетания" были такие - 37--м пушки и 65-мм гаубица и 44/47-мм пушка и 75-мм гаубица.

Тогда опять же все получается близким к реальности - 45-47-мм полковая пушка, она же ПТП, 76,2мм пушка/пушка-гаубица и миномет Стокса-Брандта или мортира типа "Лома" калибра 107-122 мм

>Опять же надо иметь ввиду что здесь под 76-мм гаубицей имеется ввиду не настоящая гаубица а полковая пушка.

Но тенденция к "гаубизации" останется, возможность навесного огня для такой системы - слишком лакомая вещь, чтобы от нее отступиться. Так что скорее всего в итоге система окажется именно пушкой-гаубицей, навроде усиленной Ф-23.

С уважением, А.Сергеев
От Кирилл Шишкин
К Андрей Сергеев (04.07.2006 12:42:45)
Дата 04.07.2006 12:50:28

Re: Вопрос по...

>>в данном случае под 152-мм мортирой я имел ввиду не аналог немецкой 15cmIG33 она же 152-мм мортира обр.1931 года. А облегченный (или по крайней мере не утяжеленный) вариант 152-мм гаубицы для дивизионной артиллерии
>
>Это на какой год? В принципе, на конец 30-х такое решение для двух гаубиц нормально (что и показала практика), но вот под трехдюймовку лафет будет избыточен и тяжеловат. Тут уже, ИМХО, надо на новый пушечный калибр переходить (где-то в пределах 90-95 мм, как и хотели).

возможно вы правы - наш русский калибр гаубицы в 122 мм действительно тяжеловат для 76-мм пушки.

>>>>интересен так же вариант создания "полкового" триплекса - 47-мм пушка, 76-мм гаубьиц, 122-мм или 107-мм мортира.
>>>
>>>Это у нас было в конце 20-х. Но 45-47-мм пушка - это скорее батальонный уровень по воззрениям тех лет, к примеру для "дуплекса" 45-мм пушка - 65-мм гаубица. "Полковушку" все-таки хотели калибром побольше.
>>
>>ксати если брать практику как раз тех лет - то "сочетания" были такие - 37--м пушки и 65-мм гаубица и 44/47-мм пушка и 75-мм гаубица.
>
>Тогда опять же все получается близким к реальности - 45-47-мм полковая пушка, она же ПТП, 76,2мм пушка/пушка-гаубица и миномет Стокса-Брандта или мортира типа "Лома" калибра 107-122 мм

ну я вообщем именно эти образцы и брал за аналоги. 81-мм миномет и 76-мм пушка сочетаются вместе нормально. 122-мм мортира и 120-мм миномет - видимо вступят в противоречие потому в нашей АИ 122-мм мортира не получила распространения.

>>Опять же надо иметь ввиду что здесь под 76-мм гаубицей имеется ввиду не настоящая гаубица а полковая пушка.
>
>Но тенденция к "гаубизации" останется, возможность навесного огня для такой системы - слишком лакомая вещь, чтобы от нее отступиться. Так что скорее всего в итоге система окажется именно пушкой-гаубицей, навроде усиленной Ф-23.

наверное. Если захотят слишком большой модернизации. Надо учесть что в России полковую артиллерии создают не с "нуля" - так как уже два образца на вооружении есть

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От Андрей Сергеев
К Кирилл Шишкин (04.07.2006 12:50:28)
Дата 04.07.2006 14:29:31

Re: Вопрос по...

Приветствую, уважаемый Кирилл Шишкин!

Тут все же остается вопрос - что у нас есть и на какой год? Для начала, что в плане артиллерии и в каком количестве у Вас осталось с Великой войны? От этого и стоит плясать. И второй момент - чье влияние на русскую артиллерию в плане концепций у Вас определяющее на 20-е? Французы, немцы, активное развитие своей школы?

С уважением, А.Сергеев
От Кирилл Шишкин
К Андрей Сергеев (04.07.2006 14:29:31)
Дата 04.07.2006 14:33:26

Re: Вопрос по...

>Тут все же остается вопрос - что у нас есть и на какой год? Для начала, что в плане артиллерии и в каком количестве у Вас осталось с Великой войны? От этого и стоит плясать. И второй момент - чье влияние на русскую артиллерию в плане концепций у Вас определяющее на 20-е? Французы, немцы, активное развитие своей школы?

подробнее надо уже смотреть на форуме - там выложена артиллерия по основным странам
http://soe2.4bb.ru/
Немецкое влияние невозможно по определению. Скорее всего останется французское...+ все таки и "сами с усами"
понятно что советской артиллерии с копированием немецких, чешских и шведских образцов не будет.
количество орудий то что осталось на конец ПМВ... цифры я вроде тоже выкладывал

С уважением Кирилл Шишкин