>На самом деле в подавляющем большинстве мест причины Крымской войны приводятся без каких-либо завываний - чистая геополитика, интересы, все вполне объяснимо, все так делали. Ну вот, в семье не без урода.
Причем здесь уроды? В музеях, тем паче военных - самый бравурный официоз - обычный завсегдатай, критическое же отношение - гость редкий. Хотя от того кино, что крутят в музее "Васы" я слегка подофигел... ну так то шведы.
>Это оксфордскому историку, а что говорить про остальных.
Боюсь, что далеко не всем историкам любых стран известны такие факты о своих солдатах :-)
К слову - внимание на Льва Св.Марка в Белом Тауэре обратили? Хотелось бы знать как он туда попал... помимо того, что британцы помогали венецианцам в 1809 году эвакуироваться.
>Причем здесь уроды? В музеях, тем паче военных - самый бравурный официоз - обычный завсегдатай, критическое же отношение - гость редкий. Хотя от того кино, что крутят в музее "Васы" я слегка подофигел... ну так то шведы.
А что за кино? С моделями и переворачиванием, или ещё какое-то? Я не запомнил! Буду там ещё раз через месяц (своего пацана повезу) - могу посмотреть.
Мне же в том музее в данном контексте больше понравилось, про "Выигранное шведским флотом Гангутское сражение".
>А что за кино? С моделями и переворачиванием, или ещё какое-то? Я не запомнил! Буду там ещё раз через месяц (своего пацана повезу) - могу посмотреть.
Да есть там отдельный зальчик с экраном. Крутят кино на тему "прелести войны" - портрет Густава-Адольфа сменяет аппетитное зрелище копошащихся могильных червей, и прочие подобные ассоциации...