На мой взгляд, ответ очевиден.
Создание такого высшего чрезвычайного органа, решения которого были обязательны для всех, и который тем самым мог преодолевать ведомственные границы и решать проблемы не глядя на эти границы, конечно же, было целесообразно. Обеспечивало единство усилий в войне.
>Создание такого высшего чрезвычайного орган
+++++
был ли ГКО органом, равно как и Ставка? Рабочим органом ГКО был аппарат Совнаркома, рабочим органом Ставки - генштаб. При этом никаких заседаний ГКО или Ставки никто не вспомнить не может. Постановления ГКО принимались не после каких-то заседаний этого органа, а после того, как после обсуждения у Сталина принималось решение о целесоообразности того или иного предложения. Скорее, главная (и важная) роль ГКО была в грозном названии.
С уважением, А.Никольский
>был ли ГКО органом, равно как и Ставка? Рабочим органом ГКО был аппарат Совнаркома, рабочим органом Ставки - генштаб. При этом никаких заседаний ГКО или Ставки никто не вспомнить не может. Постановления ГКО принимались не после каких-то заседаний этого органа, а после того, как после обсуждения у Сталина принималось решение о целесоообразности того или иного предложения. Скорее, главная (и важная) роль ГКО была в грозном названии.
Ставка - небольшой аппарат при верховном главнокомандующем. Чисто технический. Ну плюс замы главкома. Аппарат главкома - действительно генштаб. Заседаний ставки по идее и быть не должно. Главком - единоначальник. Он может собирать совещаения, но все решения принимаются им единолично. Или от его имени и по поручению - замами главкома.
ГКО - коллегиальный орган. Заседания его (настоящие) практически не проводились. Но велись при необходимости консультации (например, распространяли по членам ГКО проект решения, те высказывали свои соображения и замечания).
Ценность ГКО, повторяю, в том, что его компетенция - все что в компетенции органов власти СССР. Можно было, например, принимать решения "совместные" для армии и оборонной промышленности и т.п.
НИкакой другой орган подобных комплексных решений принимать не мог.
А то что все замыкается на первое лицо - в чрезвычайной ситуации вроде военной нормально. Остальные высказывают соображения, а первое лицо принимает решения. Коллегиальность тоже очень важна - скажем, решают сколько создать танковых армий, надо учесть и мнение военных, и возможности промышленности, и еще ряд факторов, каждый из которых в ведении определенного члена ГКО.