От Белаш
К Генрих
Дата 06.07.2006 10:31:30
Рубрики WWII; ВВС;

Переформулируя - а много ли было целей на высоте 10 тыс м.?

Приветствую Вас!
>Представляется, что вопрс уместно поставить иначе: а был ли случай, чтобы используя все это многообразие техники СА поразила цель на высоте 10 тыс. м.?
Вариант - успешных бомбежек с высоты? :) "Айсштосс", например :)
С уважением, Евгений Белаш
От Генрих
К Белаш (06.07.2006 10:31:30)
Дата 06.07.2006 22:10:32

Re: Переформулируя -...


Не надо переформулировать. Вопрос был совершенно конкретный.
От Claus
К Генрих (06.07.2006 22:10:32)
Дата 07.07.2006 10:50:51

Re: Переформулируя -...

>Не надо переформулировать. Вопрос был совершенно конкретный.

Вопрос конечно конкретный, но больно хитро сформулированный.
Ответ конечно будет, что случаев таких не было.

Но надо ведь и учесть, что и случаем появления таких целей было очень мало.
От Генрих
К Claus (07.07.2006 10:50:51)
Дата 08.07.2006 02:24:32

Re: Переформулируя -...


>Вопрос конечно конкретный, но больно хитро сформулированный.

Ничего хитрого. Просто говорить о эффективности любого оружия можно только по результатам его практического применения. Иначе, придется начинать каждую фразу со слова "теоретически".
Из того, что любая "полноразмерная" винтовка свободно стреляет на 2 километра, отнюдь не следует, что на такой дистанции из нее можно во что нибудь попасть.
От FVL1~01
К Белаш (06.07.2006 10:31:30)
Дата 06.07.2006 14:44:54

Немного

И снова здравствуйте


высоты ПРИЦЕЛЬНОГО и эффективного бомбометания с Б-29 над Кореей 4500-6000м, с большей высоты - одиночные "беспокоящие" налеты. Поражения Б-29 от огня зениток на высотах исчислялись десятками, были списанные машины. Вот со сбитыми туго.

См описание действий Б-29 Корейских в жкрнале История Авиации




С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (06.07.2006 14:44:54)
Дата 06.07.2006 19:05:21

Название - "Последняя война суперкрепостей"? (-)
От FVL1~01
К Белаш (06.07.2006 19:05:21)
Дата 06.07.2006 23:47:57

Re:угу (-)
От А.Погорилый
К FVL1~01 (06.07.2006 14:44:54)
Дата 06.07.2006 18:51:11

Re: Немного

>высоты ПРИЦЕЛЬНОГО и эффективного бомбометания с Б-29 над Кореей 4500-6000м, с большей высоты - одиночные "беспокоящие" налеты. Поражения Б-29 от огня зениток на высотах исчислялись десятками, были списанные машины. Вот со сбитыми туго.

И все это в отношении тех, что на 4,5-6 тыс метров. А не тех немногих что на 10 тыс.
Правильно?

>См описание действий Б-29 Корейских в жкрнале История Авиации

Собственно, после WWII наступил кризис зенитной артиллерии (кроме МЗА), связанный именно с резким падением ее эффективности с ростом высоты. Рост калибров проблему не решал - чем крупнее калибр, тем меньше пушек и снарядов, а расход снарядов на один сбитый все равно растет.
Так что пока не появились зенитные ракеты, истребитель был единственным эффективным средством на больших высотах. Ну а с появлением зенитных ракет зенитная артиллерия больших калибров прекратила существование.
От Alex Medvedev
К А.Погорилый (06.07.2006 18:51:11)
Дата 07.07.2006 12:29:16

Re: Немного

>Собственно, после WWII наступил кризис зенитной артиллерии (кроме МЗА), связанный именно с резким падением ее эффективности с ростом высоты. Рост калибров проблему не решал - чем крупнее калибр, тем меньше пушек и снарядов, а расход снарядов на один сбитый все равно растет.

Не совсем так. Артиллерия загоняла бомбардировщки на большую высоту, с которой бомбить обычными бомами получалось плохо -- разлет большой, попасть по точечной цели невозможно. Т.е. сбивать она может и не могла, но свою задачу тем не менее выполняла. Но против АБ это не срабатывало. Встала зачача гарантировонного сбития носителя -- это то и привело к вымиранию ЗА.
От FVL1~01
К А.Погорилый (06.07.2006 18:51:11)
Дата 06.07.2006 23:46:17

Re: Немного

И снова здравствуйте
>>высоты ПРИЦЕЛЬНОГО и эффективного бомбометания с Б-29 над Кореей 4500-6000м, с большей высоты - одиночные "беспокоящие" налеты. Поражения Б-29 от огня зениток на высотах исчислялись десятками, были списанные машины. Вот со сбитыми туго.
>
>И все это в отношении тех, что на 4,5-6 тыс метров. А не тех немногих что на 10 тыс.
>Правильно?

Правильно, но и в те что на 10000м были попадания, хотя сильно меньше, а вот они попадали уже ПЛОХО. А попытка кидать высокоточное оружие (управляемые бомбы) привела к потере трех вроде машин - для Тарзона требовалась переделка самолета, снижавшая нафиг его аэродинамику (открыый бомбоотсек) и вызывавшая аварии и катастрофы (при сьросе бомба колотилась о самолет)



>>См описание действий Б-29 Корейских в жкрнале История Авиации
>
>Собственно, после WWII наступил кризис зенитной артиллерии (кроме МЗА), связанный именно с резким падением ее эффективности с ростом высоты. Рост калибров проблему не решал - чем крупнее калибр, тем меньше пушек и снарядов, а расход снарядов на один сбитый все равно растет.

Да но оформиля он ко вьетнаму. В Корее на счету тяжелыъ артсистем еще были заслуги - во вьетнаме же юольше раззочарований.

Кстати северная корея и сейчас едиснтвенная страна в СИСТЕМУ ПВО которой входят тяжелые зинтные орудия, снабженные СОН и системой единого взаимодействия и целеуказания, эффективность сего парка уже довольно сомнительная, но его держат и холят и лелеют.


>Так что пока не появились зенитные ракеты, истребитель был единственным эффективным средством на больших высотах. Ну а с появлением зенитных ракет зенитная артиллерия больших калибров прекратила существование.

Эффективным да - но в Корее среднекалиберная зенитная артиллерия формально НЕЭФФЕКТИВНАЯ - сильно снизила эффективность бомбардировщиков. А это таки да и полезно
С уважением ФВЛ