От Святослав
К FVL1~01
Дата 09.07.2006 01:56:37
Рубрики WWII;

Re: Фигня... полная...

Здравствуйте!

>
>На детях великих природа отдыхает и иногда со вкусом

Извините, Фёдор, но для кбн вы демонстрируете поное пренебрежение основами генетики. Вам что, на горохе объяснить, отчего отпрыски на родителей бывают не похожи?

>(детки жан жака Руссо - кретины), не детях умны энергичных и предприимчивых природа отдыхает с еще большей изощренностью (Генри Форд 1й, Форд 2й (эстет одиночка без мотора) и Генри Форд 3й (просто вздорный и мелочный дурак)

>И так далее и везде... У великих дедов правнуки погани...

Это вздор.

Святослав
От FVL1~01
К Святослав (09.07.2006 01:56:37)
Дата 09.07.2006 10:46:30

Нет это вы демонстрируете полное незнание основ генетики

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!

>>
>>На детях великих природа отдыхает и иногда со вкусом
>
>Извините, Фёдор, но для кбн вы демонстрируете поное пренебрежение основами генетики. Вам что, на горохе объяснить, отчего отпрыски на родителей бывают не похожи?


ПРОСТИТЕ - у гороза ЕСТЬ социальное поведение?


Генетически дети великих и не очень на них похожи - фенотип чаще всего вполне себе нормален, а вот ДОСТИЖЕНИЯ в обществе - все это от генетики зависит КРАЙНЕ мало... Социальные качества человека - только через воспитание и никак иначе. Форма тела и цвето волос - пожалуйста к генетикам, но если вы скажете что качества характера ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ цветом волос - то это дурость.


>>И так далее и везде... У великих дедов правнуки погани...
>
>Это вздор.

Это статистика
С уважением ФВЛ
От Святослав
К FVL1~01 (09.07.2006 10:46:30)
Дата 09.07.2006 18:27:53

Re: Нет это...

Здравствуйте!
>если вы скажете что качества характера ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ цветом волос - то это дурость.

Это не дурость, а обоснованное утверждение. Например, вспыльчивость, или меланхолия, или гнев, определяются вашим биохимическим статусом и балансом нейромедиаторов. Вы можете НАУЧИТьСЯ их контролировать, это да. Но то, что вам нужно контролировать, другому не нужно, у него и так есть. Генотип-с.

>>Это вздор.
>
>Это статистика

Это не статистика, это те самые "случаи", кои вы так любите, и за коими не видите реальной статистики.

>С уважением ФВЛ
Святослав
От doctor64
К Святослав (09.07.2006 01:56:37)
Дата 09.07.2006 02:17:00

Знаете, я раньше хихикал над рассуждениями на тему "русского фашизма"


>>(детки жан жака Руссо - кретины), не детях умны энергичных и предприимчивых природа отдыхает с еще большей изощренностью (Генри Форд 1й, Форд 2й (эстет одиночка без мотора) и Генри Форд 3й (просто вздорный и мелочный дурак)
>
>>И так далее и везде... У великих дедов правнуки погани...
>
>Это вздор.
Теперь не смеюсь. Да и Трофим Денисович Лысенко, когда писал о "бесчеловечной теории генетики" был не сильно неправ. Штангенциркуль уже заготовили, лицевой угол мерять?
От Святослав
К doctor64 (09.07.2006 02:17:00)
Дата 09.07.2006 21:28:12

Кстати, о хихиканьи - улы штангенциркулем - это пять. (-)
От FVL1~01
К doctor64 (09.07.2006 02:17:00)
Дата 09.07.2006 12:12:51

Трофим денисыч он хоть и пальцем в небо но попал...

И снова здравствуйте


>Теперь не смеюсь. Да и Трофим Денисович Лысенко, когда писал о "бесчеловечной теории генетики" был не сильно неправ. Штангенциркуль уже заготовили, лицевой угол мерять?

Например безхромосмную наследтвенность он угадал. Ее роль ничтожна но угадал таки :-)

Белки могут переносить информацию по наследству - то же угадал (прионы)

Матерый талантище (Злая ирония переходящая в сарказм)


С уважением ФВЛ
От Святослав
К doctor64 (09.07.2006 02:17:00)
Дата 09.07.2006 02:28:50

Re: Знаете, я...

Здравствуйте!

>Теперь не смеюсь. Да и Трофим Денисович Лысенко, когда писал о "бесчеловечной теории генетики" был не сильно неправ.

Так и писал? Значит, заблуждался.

>Штангенциркуль уже заготовили, лицевой угол мерять?

При чём тут расовое превосходство? Скажем, разные химические элементы имеют разные свойства, но это не значит, что один лучше другого. Так что заберите свои глупые слова обратно.

Святослав
От doctor64
К Святослав (09.07.2006 02:28:50)
Дата 09.07.2006 19:40:49

Re: Знаете, я...

>>Теперь не смеюсь. Да и Трофим Денисович Лысенко, когда писал о "бесчеловечной теории генетики" был не сильно неправ.
>
>Так и писал? Значит, заблуждался.
Судя по вам, в части бесчеловечности он был абсолютно прав

>>Штангенциркуль уже заготовили, лицевой угол мерять?
>
>При чём тут расовое превосходство? Скажем, разные химические элементы имеют разные свойства, но это не значит, что один лучше другого. Так что заберите свои глупые слова обратно.
Вы уже готовы продемонстрировать гены талантливости?

>Святослав
От Святослав
К doctor64 (09.07.2006 19:40:49)
Дата 09.07.2006 20:47:04

Re: Знаете, я...

Здравствуйте!

>>Так и писал? Значит, заблуждался.
>Судя по вам, в части бесчеловечности он был абсолютно прав

Где вы узрели бесчеловечность? Поймите, генетика, как и любая другая естественная наука, имеет целью познать, как устроен мир, а не давать качественные оценки. Если услышав, что люди разные, ваша первая мысль - о превосходстве одних людей над другими, и оставайтесь с нею наедине. Подобных вам мыслителей наши одолели в 45-м.

>Вы уже готовы продемонстрировать гены талантливости?

"Найдены Гены Талантливости!" - очень хороший газетный заголовок, только по-обывательски наивный. Вы что, знаете, что такое талантливость, готовы дать универсальное определения? В любом случае это будед мимо с точки зрения биологии, ибо талантливость в спорте и музыке есть разные признаки. Уровень сегодняшней экспериментальной генетики не так высок, чтобы нарыть, скажем, ген(ы), дающие человеку музыкальные способности. Однако, есть люди с слухом, а есть без, а среди людей со слухом есть более или менее "одарённые". И если вы без слуха, то ни воспитание, ни обучение, ни усердие вам не помогут стать Рихтером. Сегодняшний уровень науки позволяет уверенно предполагать, что "мызыкальность" предопределяется генетически. Ну нет других алтернатив, а генетика всё расставляыет по местам.

>>Святослав
Святослав