От radus
К All
Дата 05.07.2006 13:39:00
Рубрики Флот;

кого топят? (вопрос, не загадка)


http://obozrevatel.com/news/2006/7/5/122571.htm
От Exeter
К radus (05.07.2006 13:39:00)
Дата 05.07.2006 20:09:48

"Баян" топят

Поскольку эти фото, уважаемый radus, на ВИФе размещают уже пятый раз, наверное :-))-

А кораблик - списанный австралийский фрегат DE-53 "Torrens"

http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Torrens_(DE-53)

http://experts.about.com/e/h/hm/HMAS_Torrens.htm

А здесь можете насладиться зрелищем убивания его ближайших родственничков:

http://www.btinternet.com/~warship/Feature/sink/sink.htm


С уважением, Exeter
От ХейЕрдал
К radus (05.07.2006 13:39:00)
Дата 05.07.2006 14:45:10

Re: кого топят?...


> http://obozrevatel.com/news/2006/7/5/122571.htm
Отличная иллюстрация к спору о том какое оружие эффективней - ПКР или торпеда. И нужны ли на подводных лодках ПКР.
От tarasv
К ХейЕрдал (05.07.2006 14:45:10)
Дата 05.07.2006 16:14:09

Re: кого топят?...

>Отличная иллюстрация к спору о том какое оружие эффективней - ПКР или торпеда. И нужны ли на подводных лодках ПКР.

Атака ПКР эффективней торпедной, но спорить действительно нечего - на ПЛ нужно и то и другое :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Llandaff
К tarasv (05.07.2006 16:14:09)
Дата 05.07.2006 17:36:52

Чем эффективнее? (-)
От tarasv
К Llandaff (05.07.2006 17:36:52)
Дата 05.07.2006 19:16:00

Re: да много чем


Например дальностью пуска, возможностью массирования атаки и ее скрытностью.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ХейЕрдал
К tarasv (05.07.2006 19:16:00)
Дата 05.07.2006 20:08:54

Торпеды эффективней ПКР?


> Например дальностью пуска, возможностью массирования атаки и ее скрытностью.

Возьмем, любую современную ДПЛ или АПЛ, допустим, пр.677 или 971, или Scorpene или пр.214.
Простите, но какая дальность пуска ПКР и торпед (с учетом своего целеуказания)?
И какая массированность атаки ПКР?
И какая скрытность?
От tarasv
К ХейЕрдал (05.07.2006 20:08:54)
Дата 05.07.2006 21:56:41

Re: В определенных условиях - да а в других ПКР эффективней

>Возьмем, любую современную ДПЛ или АПЛ, допустим, пр.677 или 971, или Scorpene или пр.214.

А почему бы не ЛосАнжелес? :) Scorpene точно (на счет 214 я не уверен) могут нести Exocet. Ну а то что в СССР не сподобились довести до крупной серии ПКР класса Harpoon-а или Exocet-а не показатель другие "противоавианосных" ПКР не выпускали.

>Простите, но какая дальность пуска ПКР и торпед (с учетом своего целеуказания)?
>И какая массированность атаки ПКР?
>И какая скрытность?

Даже с учетом своего целеуказания от РТР дальность пуска ПКР гораздо больше. Торпеды отличное оружие топить купцов и всяких Бельграно или одиночные корабли, но не против эскадры - от вертолета не убежишь.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (05.07.2006 21:56:41)
Дата 06.07.2006 01:30:42

Re: В определенных...

Здравствуйте, уважаемый tarasv!

>>Возьмем, любую современную ДПЛ или АПЛ, допустим, пр.677 или 971, или Scorpene или пр.214.
>
> А почему бы не ЛосАнжелес? :) Scorpene точно (на счет 214 я не уверен) могут нести Exocet.

Е:
В принципе ПКР могут нести все современные ПЛ. Но ограничения на боевое применение ПКР, запускаемых из ТА, действительно большие, чем на использование торпед. Торпеда - более скрытное и неуязвимое оружие.


Ну а то что в СССР не сподобились довести до крупной серии ПКР класса Harpoon-а или Exocet-а не показатель другие "противоавианосных" ПКР не выпускали.

Е:
В СССР в роли ПКР, запускаемых через ТА, отчасти выступали ПЛУР с СБЧ. А вот для неатомных ПЛ действительное долгое время нужность ракетного оружия отрицалась именно по вышеуказанным соображениям.


>>Простите, но какая дальность пуска ПКР и торпед (с учетом своего целеуказания)?
>>И какая массированность атаки ПКР?
>>И какая скрытность?
>
> Даже с учетом своего целеуказания от РТР дальность пуска ПКР гораздо больше.

Е:
НОрмальное целелеуказание своей ГАС на дальность применения ПКР лодке чаще всего получить затруднительно будет, а средствами РТР - тем более.



Торпеды отличное оружие топить купцов и всяких Бельграно или одиночные корабли, но не против эскадры - от вертолета не убежишь.

Е:
Как раз наоборот - торпеда скрытное оружие. Напомню, что в 1965, 1967, 1971 и 1982 гг ПЛ всполне себе выполняли атаки против противолодочных кораблей, после чего достаточно успешно уклонялись.


С уважением, Exeter
От Роман Алымов
К ХейЕрдал (05.07.2006 14:45:10)
Дата 05.07.2006 15:44:49

Обе половинки имеют шанс остаться на плаву (-)
От tsa
К Роман Алымов (05.07.2006 15:44:49)
Дата 05.07.2006 15:50:06

Более того. ;)))

Здравствуйте !

В ВМВ англичане из двух половинок разных эсминцев порванных вот так торпедами слепили один новый.

С уважением, tsa.
От ID
К tsa (05.07.2006 15:50:06)
Дата 05.07.2006 16:02:38

Re: Более того....

Приветствую Вас!
>Здравствуйте !

>В ВМВ англичане из двух половинок разных эсминцев порванных вот так торпедами слепили один новый.

Ага 1/2 Зулу + 1/2 Ньюбиен = Зубиен

С уважением, ID
От Sergey Ilyin
К ID (05.07.2006 16:02:38)
Дата 05.07.2006 16:05:07

Zubien -- это ПМВ :) (-)
От Генри Путль
К radus (05.07.2006 13:39:00)
Дата 05.07.2006 14:00:41

Re: Списанный австралийский эсминец. (-)