От Торопыжка
К radus
Дата 06.07.2006 17:00:29
Рубрики Современность;

ни одной ракеты, конечно преувеличение... - откуда данные?

Откуда данные, что иракцы запускали ( не запускали ) ракеты по самолетам коалиции?

Если судить по Буре в пустыни, то основное количество сбитых пришлось на низкие высоты и ЗРК типа Шилки.

А вот про то, что какие-то системы управления ( в том числе и гражданские) перестали работать, я слышал в околовоенной прессе. Источник за давностью вспомнить не могу. Возможно, это была газетная или интернет-статья.
Возможно, что информация об этом была даже и на ВИФе.

Так что поправки к закону правильные.
Мало того, что за операционные системы Майкрософта придется отдать немалые деньги, нет НИКАКОЙ гарантии ( код то закрыт ), что там нет программных закладок.
Тем более, есть понятие информационная безопасность и методы ее обеспечения.
Вот интересно, какие доводы против были представлены. Кто лоббировал провал поправок?
От dap
К Торопыжка (06.07.2006 17:00:29)
Дата 07.07.2006 10:02:32

Вы не правы.(+)

>Так что поправки к закону правильные.
>Мало того, что за операционные системы Майкрософта придется отдать немалые деньги, нет НИКАКОЙ гарантии ( код то закрыт ), что там нет программных закладок.
Microsoft передала нашим спецслужбам исходные коды NT (3.51 или 4.0 не помню).
А исходные коды Win2k вообще валаются в интернете. Правда не все, но большая часть. Сперли их.
От Торопыжка
К dap (07.07.2006 10:02:32)
Дата 07.07.2006 11:12:28

Мы не правы.

А можно об энтом где-нибудь читануть?
Может, есть ссылка?

Кто анализировал код и был ли это весь код полностью?
От Llandaff
К Торопыжка (07.07.2006 11:12:28)
Дата 07.07.2006 17:25:38

Почитайте на microsoft.com по программе shared source (-)
От writer123
К Торопыжка (06.07.2006 17:00:29)
Дата 06.07.2006 19:31:21

Re: ни одной...

>Так что поправки к закону правильные.
>Мало того, что за операционные системы Майкрософта придется отдать немалые деньги, нет НИКАКОЙ гарантии ( код то закрыт ), что там нет программных закладок.
По крайней мере код 98-й для российских силовиков открывали.
От tarasv
К Торопыжка (06.07.2006 17:00:29)
Дата 06.07.2006 17:40:57

Re: ни одной...

>Откуда данные, что иракцы запускали ( не запускали ) ракеты по самолетам коалиции?

Вот официальные американские данные.
Date Type Weapon Guidance TIME
17 Jan 1991 F-15E AAA Night
19 Jan 1991 F-15E SA-2E Radar Night
19 Jan 1991 F-16C SA-6 Radar Day
19 Jan 1991 F-4G AAA Night
19 Jan 1991 F-16C SA-3 Radar Day
31 Jan 1991 AC-130H SA-16 Infrared Day
2 Feb 1991 A-10A SA-16 Infrared Day
13 Feb 1991 EF-111A (maneuver) Night
15 Feb 1991 A-10A SA-13 Infrared Day
15 Feb 1991 A-10A SA-13 Infrared Day
19 Feb 1991 OA-10 SA-9 Infrared Day
22 Feb 1991 A-10A SA-16 Infrared Day
27 Feb 1991 OA-10A SA-16 Infrared Day

>Если судить по Буре в пустыни, то основное количество сбитых пришлось на низкие высоты и ЗРК типа Шилки.

Наоборот, американцы считают что наибольшее число сбито именно ЗРК.

>Так что поправки к закону правильные.
>Мало того, что за операционные системы Майкрософта придется отдать немалые деньги, нет НИКАКОЙ гарантии ( код то закрыт ), что там нет программных закладок.

Для сомневающихся госконтор, российских в частности код открыт.

>Вот интересно, какие доводы против были представлены. Кто лоббировал провал поправок?

Отсутсвие производства системного ПО офисного типа в России лоббировало, только не надо про Линукс на десктопах его состояние или еще не родился или уже давно помер, скорее второе.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Шифровальщик
К tarasv (06.07.2006 17:40:57)
Дата 06.07.2006 17:50:08

УчОный считает, что в России все есть (+)

> Отсутсвие производства системного ПО офисного типа в России лоббировало.

Стоит только запретить иностранное, как их тут же заменят отечественные разработки выйдут из тени, они готовы и стоят под парами:
"Вопрос: Если будет введен законодательный запрет на использование иностранного программного обеспечения, это значит, что российские министерства и ведомства, стратегические отрасли необходимо будет обеспечить отечественной ИТ-продукцией. А реально ли это? Расскажите, какие разработки для этого у нас в стране уже имеются?

Сергей Ковалевский: Да, это вполне реально. Достаточно вспомнить, что Россия уже в 90-е гг опережала разработки западных ученых на 2 года вперед. Готовые к использованию разработки у нас в стране уже есть. Они появились в результате многолетней целенаправленной работы"
От tsa
К Шифровальщик (06.07.2006 17:50:08)
Дата 06.07.2006 18:45:11

Жулик этот УчОный. Или совсем дурак. :((( (-)
От doctor64
К Торопыжка (06.07.2006 17:00:29)
Дата 06.07.2006 17:12:04

вообще-то, Шилка - это не ЗРК

>Если судить по Буре в пустыни, то основное количество сбитых пришлось на низкие высоты и ЗРК типа Шилки.
ЗСУ-23-4 Шилка вооружена счетверенной зенитной автоматической пушкой калибра 23 мм. Ракет там, извините, нет.
От Владимир Савилов
К doctor64 (06.07.2006 17:12:04)
Дата 06.07.2006 17:25:18

Re: вообще-то, Шилка...

>>Если судить по Буре в пустыни, то основное количество сбитых пришлось на низкие высоты и ЗРК типа Шилки.
>ЗСУ-23-4 Шилка вооружена счетверенной зенитной автоматической пушкой калибра 23 мм. Ракет там, извините, нет.

Тогда не было, сейчас уже есть...

С уважением, Владимир
От doctor64
К Владимир Савилов (06.07.2006 17:25:18)
Дата 06.07.2006 17:41:47

Re: вообще-то, Шилка...

>>>Если судить по Буре в пустыни, то основное количество сбитых пришлось на низкие высоты и ЗРК типа Шилки.
>>ЗСУ-23-4 Шилка вооружена счетверенной зенитной автоматической пушкой калибра 23 мм. Ракет там, извините, нет.
>
>Тогда не было, сейчас уже есть...
Ну покажите нам Шилку с ракетами.
Примечание - Тунгуска - это не Шилка.
От Денис Лобко
К doctor64 (06.07.2006 17:41:47)
Дата 06.07.2006 17:55:37

Вот, например

Гамарджобат, генацвале!

>Ну покажите нам Шилку с ракетами.
>Примечание - Тунгуска - это не Шилка.

http://www.minotor-service.com/index.php?page=zsu-23-4&lang=ru

Кури последний абзац, "Опции модернизации".

С уважением, Денис Лобко.
От radus
К Владимир Савилов (06.07.2006 17:25:18)
Дата 06.07.2006 17:29:18

ракеты на Шилке? очень хотелось бы глянуть.

Не о Тунгуске ли речь?
От Виктор Крестинин
К radus (06.07.2006 17:29:18)
Дата 06.07.2006 17:43:35

Наслаждайтесь(+)

Здрасьте!
ЗСУ-23-4М4


Виктор
От radus
К Виктор Крестинин (06.07.2006 17:43:35)
Дата 06.07.2006 18:23:05

интересная модернизация

И как она себя проявила?
От writer123
К radus (06.07.2006 18:23:05)
Дата 06.07.2006 19:21:57

Кстатип опадались фотки нескольких вариантов

В т.ч. украинских
От Торопыжка
К radus (06.07.2006 17:29:18)
Дата 06.07.2006 17:42:06

Re: ракеты на...

Нет, я имел ввиду зенитные маловысотные средства.

Я вообще не промню таких явных упоминаний, что вот иракцы выпустили столько-то ракет. Что, впрочем, не означает, что они не их не запускали.
От securities
К Владимир Савилов (06.07.2006 17:25:18)
Дата 06.07.2006 17:27:58

Re: вообще-то, Шилка...

>Тогда не было, сейчас уже есть...

Ракеты на Шилке? Может Вы про Тунгуску?
Или это уже не Шилка))