От Любитель
К А.Погорилый
Дата 06.07.2006 20:15:10
Рубрики Прочее;

Тем не менее "лекарство для негров" насколько я понимаю - научный факт.

http://www.strana.ru/stories/02/02/04/2453/251118.html
От Святослав
К Любитель (06.07.2006 20:15:10)
Дата 06.07.2006 23:12:24

Главная проблема в том, а кто же есть "негр"?

Здравствуйте!

Коль скоро "негр" является носителем определённого гена/генов, то будет и "лекарство для негров", и "зараза для негров". Но стоит белому человеку подцепить такой ген, и вот он уже "негр". Поетому все эти расово-ориентированные штуки, они не "расово-", а генотипически-ориентированы.

Святослав
От СВАН
К Любитель (06.07.2006 20:15:10)
Дата 06.07.2006 22:36:36

Re: Тем не...

Старая "Химия и Жизнь" рулит. Попробуйте яндекс по ключевому слову "Афраллер".

СВАН
От А.Погорилый
К Любитель (06.07.2006 20:15:10)
Дата 06.07.2006 20:27:55

Re: Тем не...

> http://www.strana.ru/stories/02/02/04/2453/251118.html

Самое интересное в этом то, что в США чистокровных негров днем с огнем не найдешь. Все они в действительности мулаты с самой разной долей белых предков. Есть и примесь азиатов с индейцами, но этой не так много.
А вот белые предки есть у всех негров США. Не только вследствие столетий жизни рядом с белыми, причем как меньшинства. Но и потому, что в XIX веке, во времена рабовладения, был весьма распространен обычай плантаторам самим оплодотворять негритянок. Ценились более светлокожие негры, а именно такие получались в результата этого оплодотворения.

Кроме того, практическая целесообразность "расовых войн" и препаратов для них под большим вопросом.
От Begletz
К А.Погорилый (06.07.2006 20:27:55)
Дата 06.07.2006 22:09:17

Насщот "всех"-преувеличение

Те данные, что я видел таковы, что в городах где-то 20%, в сельской местности на Юге где-то 5% черных в США имеют "белую" У-хромосому. Т к это отражает наследование только по мужской линии, процент черных, имеющих примеси "белой" крови реально в 2-3 раза выше, но никак не "все."