ВИФ2 NE : Ветка : Вам ехать надо или штоб шашечки выли?

От	Eugene
К	FVL1~01
Дата	09.07.2006 10:36:19
Рубрики	Политек;

Вам ехать надо или штоб шашечки выли?

Воюют ведь, разве нет?

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Eugene (09.07.2006 10:36:19)
Дата	09.07.2006 11:50:02

С кем?

И снова здравствуйте

С проамериканским правителсьтвом Ирака воююет США?

Ну ну.

А где у "терроризма" правительство... Люблю я США, все больше и больше они строят СССР, вот СССР то же "воевало" , боролось точнее - то за мир, то за урожай.

СШа обезьянничают СССР, мне приятно
С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:50:02)
Дата	10.07.2006 21:25:44

Фёдор, вы Калаша подстёбывайте.

>С проамериканским правителсьтвом Ирака воююет США?
>Ну ну. А где у "терроризма" правительство...
**************************************
С ним вам ругатся интереснее. Сами написали ахинею, сами её присвоили собеседнику, немного добавили "на личности" и - пошел флейм. Оно вам надо?

Воюют американцы как одна из сторон в гражданской войне в Ираке и в Афганистане.

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Eugene (10.07.2006 21:25:44)
Дата	10.07.2006 23:01:26

Ну вы даете?

И снова здравствуйте

>Воюют американцы как одна из сторон в гражданской войне в Ираке и в Афганистане.

Это что то новое в гражданских войнах, точнее забытое старое ?-)

Так ГРАЖДАНЕ США воюют в Ираке и Афганистане как граждане ИРАКА или АФГАНИСТАНА :-) Вам таки разрешили иметь двойное гражданство :-)

Интересное кино. И еще два вопроса - была ли гражданская война в Ираке до того как ее там устроило США, приведя граждан с собой :-) И чем эта гражданская война в Ираке скажем отличалась от событий в Турции и почему США не устроило градждланскую войну в Турции :-) Курдов там прессовали не хуже скажем чем в Ираке. Вопрос второй - если вам так нравиться учавствовать в гражданской войне в Афганистане то какого вы мешали это в свое время делать СССР? Мешали ведь, воняли на весь мир, оружие поставляли, с Бен Ладеном ручкались. Так теперь почему обижаетесь если воняют в вашу сторону? Оружия правда не поставляем и не ручкаемся.

Так что осторожнее с гражанскими войнами, а то вот Франция сделала в свое время глупость - вмешалась в гражданскую войну в английских колониях и появился чахлый приыщ на ровном месте (США) :-) Который потом за Ирак катил на Францию всякие баллоны, да и вообще сразу родившись прислал 100 баксов (Франклина) помогать французскому королю Луи -16, подлинному создателю США голову рубить :-) А нука кто из современного демократического правительства Ирака будет помогать вашим антисоциальным элементам в США "Са ира" делать :-) Вам понравится?

Сказали бы лучше безо всякой демагогии отбросив сказки про демократии и всякие общечеловеческие ценности - эти страны находятся в сфере жизненых интересов США и мы их оккупируем и трактуем как наши колонии. В духе просвещенного 19 века, как в добрые старые времена.

Нет вместо этого занимаются словоблудием, я бы даже сказал СПАМОМ - разносите демократию тем кто эту услугу НЕ ЗАКАЗЫВАЛ :-)

С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (10.07.2006 23:01:26)
Дата	11.07.2006 00:40:16

Зачем словоблудие?

От	FVL1~01
К	Eugene (11.07.2006 00:40:16)
Дата	11.07.2006 02:40:22

Вот именно зачем?

И снова здравствуйте

>Вы действительно не понимаете? Армия США воюет в Ираке как одна из сил в войне иракских шиитов против иракских суннитов. Армия США воюет со всеми, а все воюют друг с другом и с армией США. РАзве не так?
Понимаю? Главное не понимаю что вам лучше сунниты или шииты? Хорошо хоть ваххабитов в товарной дозе в Ираке нет, равно как и суфиев и последователей Джеляладдина Румми, ничего повоююете пару лет - появятся. Если они там так лихо вооюют друг с другом то вам то зачем страдать - удите оттуда нафиг, пусть режут друг друга , нет зачем то торчите потеряв в "оокупации" Ирака на порядок больше чем при захвате. Один раз это уже было у США - в 1950м в Корее случилась война ммежду южнокоерйским диктором захватившим власть путем разгона преставительного учредительного собрания и отмены выборов и северокрейским лидером партии только что ПРОИГРАВШЕЙ выборы в местные советы другой политической партии (в Северной корее для 1950 была таки да и многопартийная система, в отличии от беспартийной Южной) - в резулттате США зачем то воевало 3 года, потеряло последнюю возможность не допустить коммунизации Китая с концами, а врезультате получила диктатора в Северной корее на пару к вору в Южной.. Теперь одна Корея плюется боеголовками, а другая гонит в америку шипоретб с профицитом? Оно вам опять надо? "Гавно не трожь не воняет" Брали бы пример с Британской империи, старшие братья США были куда умнее....

Вот будет у вас 1/3 сунисткого Ирака с ориентацией на Сирию, 1/3 курского ирака в конфлитке с союзной вам Турцией и 1/3 Ирака присосоавшаяся к Ирану. Оно что легше станет :-) Вместо одного мегазлодея толпа мелких хищников.

>Гражданской войны на тот момент в Ираке не было.

Спасибо США за счастливое будущее всех народов... В 1903 в Колумбии то же не было гражданской войны. Не был он на карте и Панамы... Не впервой типа.

>Тем, что Буш решил, что на Ирак надо нападать, а на Турцию - не надо.

"Он приказал , а мы исполняем" (С) одного из подсудимых в Нюрнберге

>Фёдор Лисицин, моя должность не Президент США и во время войны в Афганистане я проходил службу в КТуркВО.
>Не задавайте мне вопросов в первом лице.

Хорошо - ВАМ не буду, только Калашу.

>Американцы мешали СССР потому что считали нужным мешать.

Ну а теперь почему они мешают иракцам убивать друг друга :-) А потом еще на террористов обижаются... Чудные люди эти американцы, другие давно изучили что будет после того как сунуть плку в улей, а эти все еще экспериментируют...

>Фёдор Лисицин, зачем так много букав? Меня спросили воюет ли США? Я ответил "Фа, воюет". Простой и однозначно понимаемый ответ по-моему. Зачем же выпускать весь етот словесный понос?

Но ОНО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ВООЮЕТ. А именно словоблужничает. Не вооюет с Ираком а словоблудничает, и тд. И эти люди запрещают мне ковырятся в носу... (С)

США не с скем не вооюет. Оно за мир борется, точнее с терорризмом типа...

НУ ну. Удачи в начинаниях.

С уважением ФВЛ

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 23:01:26)
Дата	11.07.2006 00:23:05

Re: Ну вы...

разносите демократию тем кто эту услугу НЕ ЗАКАЗЫВАЛ :-)

"Заказывали, не заказывали, ничего не знаем. Уплочено"

От	FVL1~01
К	Kalash (11.07.2006 00:23:05)
Дата	11.07.2006 00:38:33

Уплочено кем?

И снова здравствуйте

>"Заказывали, не заказывали, ничего не знаем. Уплочено"

Кто проплатил Ирак для США? кому это выгодно ?

С уважением ФВЛ

От	СОР
К	FVL1~01 (11.07.2006 00:38:33)
Дата	11.07.2006 03:53:47

Кто, кто, Израиль ))) (-)

От	NMD
К	СОР (11.07.2006 03:53:47)
Дата	11.07.2006 04:34:09

Берите выше -- Грузией:-))) (-)

От	Kalash
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:50:02)
Дата	10.07.2006 01:18:10

Re: С кем?

>А где у "терроризма" правительство...

Нету у них правительства, нету и территории|кроме тех, которые, благодаря анархии, могут быть ими захвачены, что случилось, например с Афганистаном и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции.... Продолжать можно долго, только что по вашему, с ними и воевать теперь нельзя? Для СЩА Аль Каида и прочее отребье это иностранные люди, обьявившие войну США и ставящие своей целью убить как можно более американских граждан. Это военные противники, к которым применяются не горажданские законы, а военные, - попался с оружием в руках - смерть | а не следствие с участием адвоката|, захвачен в плен - в лагерь военнопленных его, где он будет давать показания, если есть что сказать, и сидеть будет до конца войны... Война продлится долго? Значит, родной, будешь сидеть долго... А если какое правительство сознательно оказывает помощь врагам США - террористам, то с ними тож, по законам военного времени. Либо сразу получат, как Афганистан, либо слегка погодя, либо попозже. В общем, по возможности. А если пострадают мирные жители вследствии этого, что так печалит некоторых лицемеров, то напомню, что при взятии Манилы во Второй мировой войне погибло сто тысяч жителей, при взятии Окинавы еще сто тысяч жителей. Прикажите переписать историю и обьявить США убийцей детей и женщин? Тогда записывайтесь в американские либерасты, это их точка зрения. В смерти мирных жителей были повинны японцы, развязавшие войну. В смерти мирных жителей сегодня повинны террористы ,развязавшие эту войну в которой их главное, если не единственное средство, это сеять смерть среди мирного населения для достижения своих безумных целей - вернуть человечество в 12 век.

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 01:18:10)
Дата	10.07.2006 17:59:48

То есть вы доказываете что их вообще нет

И снова здравствуйте

>>А где у "терроризма" правительство...
>
>Нету у них правительства, нету и территории|кроме тех, которые, благодаря анархии, могут быть ими захвачены, что случилось, например с Афганистаном и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции.... Продолжать можно долго, только что по вашему, с ними и воевать теперь нельзя?

То есть даже пока не определились одно это явление или несколько :-) Особенно хороша ссылка на афганистан, где "вакуум" создали именно американские фактотумы :-) Ребята, задумайтесь может вы сами с собой воююте? ATF против CIA?

>Для СЩА Аль Каида и прочее отребье это иностранные люди, обьявившие войну США и ставящие своей целью убить как можно более американских граждан. Это военные противники, к которым применяются не горажданские законы, а военные, - попался с оружием в руках - смерть | а не следствие с участием адвоката|, захвачен в плен - в лагерь военнопленных его, где он будет давать показания, если есть что сказать, и сидеть будет до конца войны...

О как лихо, а может сначала задуматься почему они хотят цбить как можно больше америкаских граждан и кто такие они вообще? Одна это организация или несколько, а то как то можете воевать до бесконечности - ВСЕГЛА найдутся люди ненавидящие америку и чем активнее воюете тем больше их будет...

Да и как то странно воюете если честно. Ирак например ничего не делал против США, а террористы 9,11 были родом из Саудии. Захватаили же Ирак а не Саудовскую Аравию - по принципу "искать не там где потерял, а там где светлее". Интересная война у вас, интересная...

>Война продлится долго? Значит, родной, будешь сидеть долго... А если какое правительство сознательно оказывает помощь врагам США - террористам, то с ними тож, по законам военного времени.

Правительство Ирака оказало хоть какую то помощь террористам? ну ну. Удивли :-) Еще про ОМП вспомните :-)

> А если пострадают мирные жители вследствии этого, что так печалит некоторых лицемеров, то напомню, что при взятии Манилы во Второй мировой войне погибло сто тысяч жителей, при взятии Окинавы еще сто тысяч жителей. Прикажите переписать историю и обьявить США убийцей детей и женщин?

Да, причем для взятия Манилы - подмандатных США детей и женщин... Хорошо вооюете, с треском брете столицу СОБСТВЕННОЙ подмандатной территории выбив там всех живых... Дальнейших успехов - попробуйте разбомбить скажем Пуэрто Рико...

>Тогда записывайтесь в американские либерасты, это их точка зрения.

Для меня американские либерасты обьективные союзники России, они льют воду на МОЮ мельницу и я желаю им всяческих успехов. Ибо США задолбало в 20м веке войнами с собственными фигурантами

В 1945 они первыми принали Хо ши Мина (потом с ним воевали)

В 1970е они поддерживали руками и ногами Саддама Хуссейна (потом с ним воевали)

В 1980е они создали из нуля Бена Ладена (потом сним вооюют)

Это так одни из многих примеров... Интересная у вас борьба с терроризмом - с собственными его высочества президента США террористами... Успехов.

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 17:59:48)
Дата	10.07.2006 22:00:49

Re: То есть...

>Для меня американские либерасты обьективные союзники России, они льют воду на МОЮ мельницу и я желаю им всяческих успехов

Ага, "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 22:00:49)
Дата	10.07.2006 23:11:48

А чем плох лозунг, ведь работал !!!

И снова здравствуйте

>Ага, "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Вы же сейчас пытаетесь сплотить вокруг США всех общечеловеков :-)

С уважением ФВЛ

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 01:18:10)
Дата	10.07.2006 01:31:33

Re: С кем?

> например с Афганистаном

Папрашу! Афганистан это целиком полностью воспитание США, целеноправленно с удовольствием США не один год готовили террористов, вооружули, учили, лечили.

Кстати метод борьбы с терроризм в афганистане хорош, торговля наркотиками безусловно выгоднее терроризма.

>и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции....

Кто выше предлагал плюнуть на кодексы чести, женевские и прочие конвенции? Фонарик в зад и прочее садо это по какой конвенции?

Может по США жахнуть, они веддь террористов укрывают.

От	Kalash
К	СОР (10.07.2006 01:31:33)
Дата	10.07.2006 01:51:36

Re: С кем?

>> например с Афганистаном
>

>Папрашу! Афганистан это целиком полностью воспитание США, целеноправленно с удовольствием США не один год готовили террористов, вооружали, учили, лечили.

Если вы однажды одолжили своему соседу дуст для убиения тараканов, а он потом ограбил вашу квартиру и поимел вашу жену, то трогать его нельзя" вы ведь ему однажды помогли... Здравый смысл - нужная в жизни вещь. Нужны были как союзники -помогали, стали врагами - будем бить...

>Может по США жахнуть, они ведь террористов укрывают.

Так ведь уже жахнули , 11сентября 2001 года... или вы тоже хотите попробовать?

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 01:51:36)
Дата	10.07.2006 03:30:15

Да вы русофоб оказывается.

>Если вы однажды одолжили своему соседу дуст для убиения тараканов, а он потом ограбил вашу квартиру и поимел вашу жену, то трогать его нельзя" вы ведь ему однажды помогли... Здравый смысл - нужная в жизни вещь. Нужны были как союзники -помогали, стали врагами - будем бить...

Лихо, русские для вас тараканы которых можно дустом травить, а американцы священные коровы их нельзя. Вы со сменой гражданства совесть поеряли.

>Так ведь уже жахнули , 11сентября 2001 года... или вы тоже хотите попробовать?

Не имею полномочий, и не вижу проблем. Россия единственное государство способное пока уничтожить США.

Но суть в вашем заявление другая. США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.

От	Kalash
К	СОР (10.07.2006 03:30:15)
Дата	10.07.2006 04:23:49

Да вы,оказывается сторонник,террористов.

США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.

Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .
А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?

От	Аркан
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 14:56:42

Как говорится, "пусть они убивают как можно больше" (с)

От	Iva
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 09:32:18

Это одно из следствий демократии!!!!

Привет!

>Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Убийство "случайных людей" в демократической стране более оправдано, чем бомбежки случайных людей в диктаторской ( см. Сербию, Ирак и т.д.).
Так как "сл" в демстране выбирали политику этой демстраны ("распни, распни - кровь его на нас и на наших детях" - вот вам тоже демократия, но тут люди ясно понимают свою ответсвенность за выбор).

"Монархия более хороший спосбо правления, так как политика грязное дело. И при монархии ответсвенность за эту грязь на одном человеке - и Господь может покарать этого одного человека, не накладывая ответсвенности на весь народ. А при демократии весь народ берет на себя отсветсвенность за грязь полититки"(с) один из славянофилов.

Так что хотите демократии, будьте готовы саночки возить...

Владимир

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 04:56:56

И еще

Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?

От	NMD
К	СОР (10.07.2006 04:56:56)
Дата	10.07.2006 08:59:54

И даже

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?
Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	FVL1~01
К	NMD (10.07.2006 08:59:54)
Дата	10.07.2006 18:03:24

интересное кино

И снова здравствуйте

>Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

Итак сколько американцев и где убили русские к 1946 году, когда они стали комми бастардс ?

Вы уж как нибудь не завирайтесь ладно?

Где в 20м веке русские целенаправлено убивали америкнцев?
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:03:24)
Дата	11.07.2006 01:55:37

Про 1946г. -- Вашe, попрошу мне не приписывать. Так кто завирается-то? (-)

От	FVL1~01
К	NMD (11.07.2006 01:55:37)
Дата	11.07.2006 02:53:21

Хорошо тогда ответьте

И снова здравствуйте

с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?

Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."

Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?

(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)

С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 02:53:21)
Дата	11.07.2006 04:14:06

Типа мне за весь американский базар ответить?

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?
В массовом сознании -- с корейской войны.

про целенаправленные вырезания Вы опять отсебя привели...

>Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."
см. выше
>Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?
Выражение естественно было ДО. Чтобы оно прижилось понадобилась Корея, удачно случившаяся сразу после Вост. Европы, Греции и Китая.
>(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)
Про прессу я знаю. Про речь Черчилля в Фултоне тоже. Только не надо одиночные публикации в газетках и речь перед будующей элитой на предмет зондажа выставлять как повсеместное явление. А то я вот щас скажу, что "Эхо" выражает мнение большинства россиян, и доказывайте потом, что не верблюд.

>С уважением ФВЛ
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 04:54:31

мне чужих грехов не надо

>Именно это говорят либерастические недоумки в США

Эти недоумки воспитывались в США, в оплоте демократии, в том числе на речях республиканцев. Можете вспомнить речи республиканских недоумков Рейгана и обоих Бушей. Вот крышу у американцев и несет.

>"ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди!

Террористы дружат с здравым смыслом, раз недоступны одни методы, значит сдравый смысл говроит, что надо применять другие.

>Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Ну так США учат. убийство женщин и детей это их метод. Корея, Вьетнам, Никарагу, Ирак, Афганистан, Югославия, вбомбить в каменный век и тд. Здравый смысл ничего более. Можете посчитать сколько миллионов верных и не очень женщин и детей убили США за несколько десятков лет.

>А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?

Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?

От	Robert
К	СОР (10.07.2006 04:54:31)
Дата	10.07.2006 09:52:07

Re: мне чужих...

>Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?

Успокойтесь. Фонарики это на грани беспредела, кому попало иx не засовывают.

В Нью-Йорке единственный (подчеркиваю, единственный) раз в зад уголовнику власти засунули твердый предмет (ручку от вантуза которым унитазы чистят). Была демонстрация недовольныx перед мэрией, городским судом и прoчими местными властями в результате. Демонстранты (латиноамериканцы, как и пострадавший) размаxивали вантузами.

Еще раз такое - не исключено что поймают на улице случайного полицейского и засунут ему вантуз. Медики зашьют прямую кишку, но неприятно.

От	SerP-M
К	Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата	10.07.2006 22:10:00

А Вы отвечаете за "уголовника"???? Парнишка вроде был невиновный.... (+)

Приветствую!

Кстати, он потом судился с городом (не сам, конечно, сам он не шибко грамотный) и отсудил какие-то миллионы, вроде.

Кстати, к старой истории с китайским профессором, которого обвиняли в шпионаже. Не смотря на то, что ему всё же припаяли "небрежное обращение с секретными материалами", он всё же тоже смог судиться и с государством, и со ВСЕМИ СМИ, которые его шельмовали. По условиям сделки с государством он только отсудил деньги на покрытие расходов и гонорар адвокатов (больше миллиона, вроде бы), но - он СИЛЬНО наказал СМИ: КАЖДОГО журналиста, который его шельмовал. Деньги выплатили компании, конечно - включая СиЭнЭн. Суммы не раскрываются, но по неофициальным источникам, КАЖДУЮ компанию раскрутили больше, чем на миллион. Вот тут было достаточно и адвокатоам (дополнительно к стрясенному с государства), и самому профессору на безбедное пенсионное житьё....
:))))))))))
Сергей М.

От	СОР
К	Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата	10.07.2006 16:51:11

Я так и думал, фонарики это политика США. (-)

От	Гриша
К	СОР (10.07.2006 01:31:33)
Дата	10.07.2006 01:51:32

Re: С кем?

>>и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции....
>
>Кто выше предлагал плюнуть на кодексы чести, женевские и прочие конвенции? Фонарик в зад и прочее садо это по какой конвенции?

Ни по какой. А причем тут это?

От	СОР
К	Гриша (10.07.2006 01:51:32)
Дата	10.07.2006 03:26:56

Вот так вы и живете, с удивлением глядя на фонарик. (-)

От	Robert
К	СОР (10.07.2006 03:26:56)
Дата	10.07.2006 09:55:39

Re: Вот так...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/5/co/1263368.htm

От	SerP-M
К	Robert (10.07.2006 09:55:39)
Дата	10.07.2006 22:14:20

Re: Вот так...

Приветствую!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1263977.htm

Сергей М.

От	Гриша
К	СОР (10.07.2006 03:26:56)
Дата	10.07.2006 03:34:15

Вам ехать надо или штоб шашечки выли?

С кем?

Фёдор, вы Калаша подстёбывайте.

Ну вы даете?

Зачем словоблудие?

Вот именно зачем?

Re: Ну вы...

Уплочено кем?

Кто, кто, Израиль ))) (-)

Берите выше -- Грузией:-))) (-)

Re: С кем?

То есть вы доказываете что их вообще нет

Re: То есть...

А чем плох лозунг, ведь работал !!!

Re: С кем?

Re: С кем?

Да вы русофоб оказывается.

Да вы,оказывается сторонник,террористов.

Как говорится, "пусть они убивают как можно больше" (с)

Это одно из следствий демократии!!!!

И еще

И даже

интересное кино

Про 1946г. -- Вашe, попрошу мне не приписывать. Так кто завирается-то? (-)

Хорошо тогда ответьте

Типа мне за весь американский базар ответить?

мне чужих грехов не надо

Re: мне чужих...

А Вы отвечаете за "уголовника"???? Парнишка вроде был невиновный.... (+)

Я так и думал, фонарики это политика США. (-)

Re: С кем?

Вот так вы и живете, с удивлением глядя на фонарик. (-)

Re: Вот так...

Re: Вот так...

Все равно не понял - почему вы решили что фонарики "по конвенции"? (-)