От apple16
К All
Дата 07.07.2006 11:59:51
Рубрики Прочее; Политек; Искусство и творчество;

Вариант Бис 2.5

Пару мыслей по поводу.

Вторая книжка понравилась меньше чем первая -
нет яркой стратегической альтернативы -
так малобюджетная беготня по Корее.
Что-то про самолетики что-то про кораблики, но в целом
не слипается. Лингвистические изыски, напоминающие "диалекты захолмья" из Паркинсона. Слишком много индивидуальных действий для
"красных" - не очень верно идеологически.
Хотя в целом напряженка сохраняется
- книжку дочитать удалось. :)

Что собственно дальше
если втрой вариант дался автору так же тяжко как читался то
с серией можно подвязывать. Если же будет третий, то
какие есть варианты - Карибский кризис наверное.
Задействовать можно как моряков так и летчиков.
Лингвистику перезаточить на латино. Опять же вернуть статегический уровень. Документов с американской стороны полно
- в DDRS их вагон - контекст и фамилии насобирать легко.
Может получится а может и нет.


Однако есть один важный момент, который не хотелось бы упустить.
1960-е годы по всей видимости самое важное десятилетие 20 века
для СССР. В период с 1961 до 1968 года
(примерно от Гагарина до дрыснувших чехов)
Союз упустил хорошие шансы на победу в холодной войне.
Народ-победитель за эти годы как-то незаметно
превратился в народ-потребитель. Расслабились, начали заниматься
массово всякой фигней - туризм-альпинизм. Проблемой мира и социализма стали шмотки и прочие запчасти от жигулей. В результате слили воду
и нынешние поколения вкалывают больше чем их родители в том же возрасте и без особой перспективы.
При этом "свободный мир" отбился с трудом. Конечно кто-то умный
догадался пустить пар протеста в свисток молодежной субкультуры
(музыканты и нарики всяко лучше коммунистов). Но и традиционными методами
пришлось потрудится (опять же в DDRS документы есть).
Краткая метода вроде очевидна -
Развалить Европу левыми и антиамериканскими идеями (привет Гладилину). Развалить США левыми и антивоенными выступлениями (Вьетнам может начаться чуть раньше). Какие-нибудь грандиозные провокации, зеркальная альтернатива
антисоветской методы 1980-х
(твердая позиция СССР (но типа дружеская)
и слабая катящаяся влево позиция США на фоне
социальных финансовых и прочих проблем + подлый и неадекватный лидер нации)
Что еще - для того чтобы задействовать советскую пехоту и танки
(остались в книге самоходчики или нет?)
можно грохнуть Израиль. Опять же это еще один из элементов
кризиса для США. Ограниченное применение советских войск
(опционно с оружием массового уничтожения) - погром
еврейской армии где-нибудь на Синае и
вуаля - эпическая картина эвакуации типа "Гибель дракона".

В конце надо аккуратно вернуть все на место - придумать как получить финал
первой книги (например Союз тоже потратил много сил и развалися от неоднородности). Супердержава которой союз проиграл
- Китай например (актуально) :)

Такие вот дела - если вдруг нужно надрать чего-то из DDRS
- надеру - были бы ключевые слова.
От tarasv
К apple16 (07.07.2006 11:59:51)
Дата 10.07.2006 14:35:46

Re: Вариант Бис...

>первой книги (например Союз тоже потратил много сил и развалися от неоднородности). Супердержава которой союз проиграл - Китай например (актуально) :)

Китай полностью вторичен как великая держава, так что на роль сверхдержавы не подходит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К apple16 (07.07.2006 11:59:51)
Дата 07.07.2006 13:38:31

мысль весьма интересная и плодотврная

В конце надо аккуратно вернуть все на место - придумать как получить финал
>первой книги (например Союз тоже потратил много сил и развалися от неоднородности). Супердержава которой союз проиграл
>- Китай например (актуально) :)
+++++
можно и что-то из быта нынешних США подкинуть - не справились с управлением планетой, а дальше пошло поехало. Вообще, интереснеснейший сюжет Вы предложили


С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (07.07.2006 13:38:31)
Дата 07.07.2006 14:53:24

Совершенно верно


>можно и что-то из быта нынешних США подкинуть - не справились с управлением планетой, а дальше пошло поехало. Вообще, интереснеснейший сюжет Вы предложили

Мы как-то с Денисовым довольно подробно обсуждали такую альтернативку - в 1966 г. на 21 съезде не Брежнев, а Шелепин и Ко побеждают (Суслов помре или уходит), а Косыгин запускает рыночные реформы по полной, а не в усеченном виде (ну там сельходз по Худенко и т.п.), Чехословакии реформы идут СВЕРХУ и по благославлению СССР (типа под лозунгом - Догоним советских товарищей в построении социализма с человеческим лицом); одновременно на Западе кризис -хаос во Франции (реально), в США тоже падение политморсоса (фантастическое предположение - гибель Апполона-9 и конец лунной программы как результат, при этом СССР облетает Луну первой и в 1971 г. первыми высаживает советских космонавтов во главе с Ю. Гагариным).Ну и так далее...

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Андю
К Роман Храпачевский (07.07.2006 14:53:24)
Дата 07.07.2006 16:39:43

Re: Совершенно верно

Мадам э Месьё,

Да, интересно девки пляшут. :-) Т.е., серьёзно, "у дураков мысли сходятся". :-) Зело интересно было БЫ такую альтернативку почитать. ОЧЕНЬ. ИМХО, у СерБа (в его ненаписанном пока "программере") должно было БЫ быть нечто похожее ?!

А 60-е гг., действительно, очень уж у нас в стране пороговые/пиковые. То ли всё накопленное за долгие и трудные десятилетия такой положительный всход дало, то ли, наконец от всех войн, революций и мятежей оправились... Такое впечатление, что "общий антураж" 60-х, только изрядно поблёкший и постаревший, у нас "старпёры" из ПБ пытались поддерживать наплаву аж до "катастройки". А Запад, не будь дурак, мосчно отреформировался в начале 70-х и... поминай как звали.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский (07.07.2006 14:53:24)
Дата 07.07.2006 15:00:52

Опечатка

>в 1966 г. на 21 съезде

На 23 съезде конечно.

http://rutenica.narod.ru/
От Vatson
К apple16 (07.07.2006 11:59:51)
Дата 07.07.2006 12:12:37

Как художник художнику

Ассалям вашему дому!
Я сейчас где-то вторую треть заканчиваю. По ВИ составляющей ничего не буду говорить, тут спецов хватает, не мне чета. А вот по художественной... СВАН, кажется, русский язык начал забывать :о(( Настолько тяжеловесно написано, что с великим трудом продираешься сквозь огромные сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, по самые ноздри напичанные причастными и деепричастными обьоротами. Уже к середине предложения напрочь забываешь мысль, начатую в начале, а к концу уже просто пеерестаешь понимать, что хотел сказать автор.

Блин, сюжет очень неплох, идея шикарная, проработка деталей такая, что хочется портрет автора повесить на кухне и под ним себя чистить. Но такой корявый язык! Что обидно, в первой книге такого не было!!!

Сережа, таким языком диссертации писать и научные труды, чтоб ни у кого не осталось сомнений что ты умен ашписец. Но художественные книжки ТАК не пишут! Проще надо! Проще! Любое твое предложение можно без проблем разбить на три-четыре - и мысль выкристаллизуется! И люди сразу к тебе потянутся
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От SerP-M
К Vatson (07.07.2006 12:12:37)
Дата 08.07.2006 06:20:33

Пральна!!! Ув. Сергею надо ув. Уланова взять в соавторы!!! Серьезно! (-)
От Vatson
К SerP-M (08.07.2006 06:20:33)
Дата 09.07.2006 12:47:57

Тут даже не соавтор, а литературный редактор нужен (-)
От Белаш
К Vatson (09.07.2006 12:47:57)
Дата 10.07.2006 14:14:01

Не знаю, у меня стиль отторжения не вызвал :) (-)
От brs
К Белаш (10.07.2006 14:14:01)
Дата 10.07.2006 14:29:26

Аналогично. (-)
От brs
К Vatson (07.07.2006 12:12:37)
Дата 07.07.2006 13:32:54

Кстати, о книгах. А "Сдвиг" - это твой? И про что? (-)