ВИФ2 NE : Ветка : Продолжение о возможностях Ил-28

От	Белаш
К	All
Дата	07.07.2006 14:08:15
Рубрики	Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Продолжение о возможностях Ил-28

Приветствую Вас!
Начало здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1184/1184140.htm
Вопрос – были ли у США основания опасаться Ил-28 на сухопутном театре в начале 50-х (встречал в сети смутные намеки)? Второй – предполагаемая тактика его применения (по каким целям в первую очередь, возможность успеха)?
С уважением, Евгений Белаш

От	Forger
К	Белаш (07.07.2006 14:08:15)
Дата	07.07.2006 20:30:31

Естессно

Если уж они стали проблемой для американцев на Кубе в 60-ых, то в 50-ые - тем паче

От	Exeter
К	Forger (07.07.2006 20:30:31)
Дата	07.07.2006 23:55:03

На Кубе они были проблемой виду наличия бомбочки

А вот до конца 1950-х гг никаких спецбоеприпасов на Ил-28 не было, уважаемый Forger.

С уважением, Exeter

От	Белаш
К	Exeter (07.07.2006 23:55:03)
Дата	08.07.2006 10:03:49

Поэтому больше интересны перспекитивы с обычными (-)

От	Exeter
К	Белаш (07.07.2006 14:08:15)
Дата	07.07.2006 18:22:15

Re: Продолжение о...

Здравствуйте, уважаемый Белаш!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1184/1184140.htm
>Вопрос – были ли у США основания опасаться Ил-28 на сухопутном театре в начале 50-х (встречал в сети смутные намеки)?

Е:
В начале 1950-х гг Ил-28 в товарных количествах было еще не так много. А так - почему бы США их не опасаться? Реактивный бомбардировщик есть реактивный бомбардировщик, разрыв в скорости с типовыми реактивными истребителями того времени невелик.

Второй – предполагаемая тактика его применения (по каким целям в первую очередь, возможность успеха)?

Е:
Как обычного бомбардировщика.

С уважением, Exeter

От	Белаш
К	Exeter (07.07.2006 18:22:15)
Дата	07.07.2006 19:12:22

Если для условий Кореи

Приветствую Вас!
>Здравствуйте, уважаемый Белаш!
>В начале 1950-х гг Ил-28 в товарных количествах было еще не так много. А так - почему бы США их не опасаться? Реактивный бомбардировщик есть реактивный бомбардировщик, разрыв в скорости с типовыми реактивными истребителями того времени невелик.
>Второй – предполагаемая тактика его применения (по каким целям в первую очередь, возможность успеха)?
>Е:
>Как обычного бомбардировщика.
>С уважением, Exeter
Конечно, нельзя сказать, чтобы Ил-28 тогда было много, но что бы они могли сделать в такой ситуации, если бы применялись?
С уважением, Евгений Белаш

От	Exeter
К	Белаш (07.07.2006 19:12:22)
Дата	07.07.2006 19:13:55

Попробовать долбануть по аэродромам сил ООН (-)

От	alchem
К	Exeter (07.07.2006 19:13:55)
Дата	07.07.2006 19:44:29

И вроде как американцы этого некоторое время опасались. (-)

От	Белаш
К	alchem (07.07.2006 19:44:29)
Дата	07.07.2006 22:07:09

Вот мне и интересно, насколько это было бы реализуемо.

Приветствую Вас!
По идее, должны же быть наставления: типовой наряд на цель - аэродром, ж/д узел...
С уважением, Евгений Белаш

От	Андрей Сергеев
К	Белаш (07.07.2006 14:08:15)
Дата	07.07.2006 16:19:44

Основной носитель тактической атомной бомбы до начала 60-х (-)

От	Warrior Frog
К	Андрей Сергеев (07.07.2006 16:19:44)
Дата	07.07.2006 16:34:41

Ту-14 тоже бы "потянул", но их было значительно меньше. (-)

От	FVL1~01
К	Warrior Frog (07.07.2006 16:34:41)
Дата	07.07.2006 18:00:45

И летал он с спецгрузом ближе и медленнее, и хуже приборы

И снова здравствуйте
И стоил в производстве сильно дороже (Ил-28 это прежде всего крыло сформированное из крупногабаритных панелей = дешево, технологично, просто в сборке и очень крепко)
Его морякам и сплавили

С уважением ФВЛ

От	Warrior Frog
К	FVL1~01 (07.07.2006 18:00:45)
Дата	07.07.2006 18:35:47

Федор, гдето мне попадались немного другие данные (+)

Здравствуйте, Алл
Навигационное оборудывание к него было "изначально получше", да и дальность "малость больше". Просто мало их было, для "перманентной Большой Модернизации"

>И стоил в производстве сильно дороже (Ил-28 это прежде всего крыло сформированное из крупногабаритных панелей = дешево, технологично, просто в сборке и очень крепко)
>Его морякам и сплавили

Вот с этим, "почти согласен". "Модернизировать серию" на производстве "новых" Ил-28 было "гораздо дешевле"

>С уважением ФВЛ

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	Exeter
К	FVL1~01 (07.07.2006 18:00:45)
Дата	07.07.2006 18:31:24

Не в этом дело

Моряки, уважаемый FVL1~01, были заинтересованы в Ту-14 по банальной причине - у него бомбоотсек был длиннее, что позволяло внутреннюю подвеску "длинных" торпед типа 45-36. А Ил-28 тягал эти торпеды только на внешней подвеске, Ил-28Т с удлиненным бомбоотсеком в серию не пошел.
Дальность же у Ту-14 как раз была выше, причем в торпедоносном варианте аж в 1,5 с лишним раза.
Со спецгрузом же, насколько мне известно, Ту-14 вообще никогда не летал и не испытывался даже. В эпоху его "свежести" никакого тактического спецгруза еще в СССР не было в природе.

С уважением, Exeter

От	Андрей Сергеев
К	Warrior Frog (07.07.2006 16:34:41)
Дата	07.07.2006 17:36:14