От Exeter
К Белаш
Дата 07.07.2006 18:22:15
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Продолжение о...

Здравствуйте, уважаемый Белаш!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1184/1184140.htm
>Вопрос – были ли у США основания опасаться Ил-28 на сухопутном театре в начале 50-х (встречал в сети смутные намеки)?

Е:
В начале 1950-х гг Ил-28 в товарных количествах было еще не так много. А так - почему бы США их не опасаться? Реактивный бомбардировщик есть реактивный бомбардировщик, разрыв в скорости с типовыми реактивными истребителями того времени невелик.


Второй – предполагаемая тактика его применения (по каким целям в первую очередь, возможность успеха)?

Е:
Как обычного бомбардировщика.



С уважением, Exeter
От Белаш
К Exeter (07.07.2006 18:22:15)
Дата 07.07.2006 19:12:22

Если для условий Кореи

Приветствую Вас!
>Здравствуйте, уважаемый Белаш!
>В начале 1950-х гг Ил-28 в товарных количествах было еще не так много. А так - почему бы США их не опасаться? Реактивный бомбардировщик есть реактивный бомбардировщик, разрыв в скорости с типовыми реактивными истребителями того времени невелик.
>Второй – предполагаемая тактика его применения (по каким целям в первую очередь, возможность успеха)?
>Е:
>Как обычного бомбардировщика.
>С уважением, Exeter
Конечно, нельзя сказать, чтобы Ил-28 тогда было много, но что бы они могли сделать в такой ситуации, если бы применялись?
С уважением, Евгений Белаш
От Exeter
К Белаш (07.07.2006 19:12:22)
Дата 07.07.2006 19:13:55

Попробовать долбануть по аэродромам сил ООН (-)
От alchem
К Exeter (07.07.2006 19:13:55)
Дата 07.07.2006 19:44:29

И вроде как американцы этого некоторое время опасались. (-)
От Белаш
К alchem (07.07.2006 19:44:29)
Дата 07.07.2006 22:07:09

Вот мне и интересно, насколько это было бы реализуемо.

Приветствую Вас!
По идее, должны же быть наставления: типовой наряд на цель - аэродром, ж/д узел...
С уважением, Евгений Белаш