>>Тут два вопроса: Стали бы красные обязательно все возвращать сразу? Не факт что без польского вторжения был бы поход на Вислу. А как показал пример Турции часть землицы вполне могли и пожертвовать.
>
>Для справки -- "землицей" (Карс и прочее) пожертвовали не большевики, а антибольшевистское правительство Армении. Большевики лишь смогли выторговать у турок некоторую часть отданного обратно.
Ну правительство было прежде всего националистическим, которое решило урвать землицы (отметим впрочем, что в основном армянской, уж во всяком случае не турецкой) под греко-турецкую войну.
Другое дело, что фактический союз кемалистов с большевиками отрицать сложно. Бросить кость партнеру по антиимпериалистической борьбе не зазорно.
>Но сейчас считается, что во всем виноваты большевики...
Речь не о чей то вине, оцениваем положение по факту: любая постромановская власть очевидно могла пожертвовать малым ради большего. Победили большевики, с них и спрос, только и всего.
Данную проблему интересно рассматривать именно в разрезе обстановки кануна ВМВ и войны. Могла ли Польша пойти на мир в 1919 году, тем самым обеспечив себе достаточно спокойный тыл на Востоке в 1939?
>Данную проблему интересно рассматривать именно в разрезе обстановки кануна ВМВ и войны. Могла ли Польша пойти на мир в 1919 году, тем самым обеспечив себе достаточно спокойный тыл на Востоке в 1939?
НЕ могла, Пан Пилсудский, кузен Ф.Э. Дзержинского, не был еще в достаточном авторитете, а шайка польских патриотов гуманитариев были натсроены настолько воинственно что видели Польшу от "можа и до можа" без тормозов. Именно эти патриоты и сгубили в конечном итоге страну.