От Роман Храпачевский
К Nachtwolf
Дата 09.07.2006 15:03:01
Рубрики 11-19 век;

Re: Это все...

>Но поскольку речь идет не о приоритетах, а о развитии, хорошо бы сравнить ситуацию 12-го века с, хотя-бы 18-м

А что, вы думаете ухудшилось что-ли при Цинах ? Как раз в количественном отношении только увеличивалось - книги в Китае печатали миллионами экземпляров, европейцы догнали в этом отношении их только в веке двадцатом.

http://rutenica.narod.ru/
От Д.И.У.
К Роман Храпачевский (09.07.2006 15:03:01)
Дата 09.07.2006 19:41:33

Re: Это все...

>А что, вы думаете ухудшилось что-ли при Цинах ? Как раз в количественном отношении только увеличивалось - книги в Китае печатали миллионами экземпляров, европейцы догнали в этом отношении их только в веке двадцатом.

Постеснялись бы, г-н Храпачевский, насчет двадцатого-то века. Вы же претендуете на звание серьезного человека. К этому веку отставание Китая стало уже такой пропастью, которую он не может преодолеть по сей день, несмотря на все усилия по ускоренной европеизации.
От Роман Храпачевский
К Д.И.У. (09.07.2006 19:41:33)
Дата 10.07.2006 01:35:55

Re: Это все...


>Постеснялись бы, г-н Храпачевский, насчет двадцатого-то века. Вы же претендуете на звание серьезного человека. К этому веку отставание Китая стало уже такой пропастью, которую он не может преодолеть по сей день, несмотря на все усилия по ускоренной европеизации.

Мне стесняться незачем - я не ангажирован, в отличии от вас. Поэтому я не придумываю лишних "доказательств" отсталости. В итоге это не я, а ВЫ аргументируете несомненную отсталость Китая во многих позициях НЕГОДНЫМИ, ПРИДУМАННЫМИ вами "аргументами" - я имею в виду именно книгопечание. Как я уже отметил, вы (возможно из-за своей позиции "всегдашнего превосходства Запада") плохо понимаете мной написанное, поэтому специально и по слогам для вас повторю - я опровергаю отсталость Китая НЕ ВО ВСЕМ (как это вы приписываете мне здесь), а именно по позиции книгопечания, которую вы не подумав приплели к своей аргументации.

http://rutenica.narod.ru/
От Д.И.У.
К Роман Храпачевский (10.07.2006 01:35:55)
Дата 10.07.2006 02:31:19

Re: Это все...

>я опровергаю отсталость Китая НЕ ВО ВСЕМ (как это вы приписываете мне здесь), а именно по позиции книгопечания, которую вы не подумав приплели к своей аргументации.

Вы бы хоть в энциклопедию заглянули, в статью "Печатные машины" - какую эволюция претерпела типографская техника между 15 и началом 20 века. Ротационные, лито-офсетные машины, уже ежедневные газеты стали печатать миллионными тиражами. Электропривод появился. И всё почему-то только в Европе. В Китай их приходилось импортировать, в недостаточном количестве ввиду общей китайской бедности.
От Роман Храпачевский
К Д.И.У. (10.07.2006 02:31:19)
Дата 10.07.2006 15:20:33

По второму кругу - последний раз


>Вы бы хоть в энциклопедию заглянули, в статью "Печатные машины" - какую эволюция претерпела типографская техника между 15 и началом 20 века. Ротационные, лито-офсетные машины, уже ежедневные газеты стали печатать миллионными тиражами. Электропривод появился. И всё почему-то только в Европе. В Китай их приходилось импортировать, в недостаточном количестве ввиду общей китайской бедности.

Похоже вы отказыватесь читать мной написанное. Поэтому я последний раз процитирую себя же - про "несомненную отсталость Китая" пишу я сам, подчеркиваю слово "несомненную", ибо я как раз не сомневаюсь в ней. Только в отличие от вас не занимаюсь НЕГОДНОЙ аргументацией причин этой - еще раз, специально для вас - несомненой отсталости Китая через приплетание книгопечатания. Ибо как раз в книгопечатании Китай до середины 19 в. был вполне на уровне, а пожалуй (в плане обеспечения нужд такого огромного числа потребителей) был в чем-то даже на бОльшей высоте (хотя бы в логистике и системе торговли печатной продукцией).

http://rutenica.narod.ru/