От Trox
К All
Дата 10.07.2006 11:31:18
Рубрики WWII;

Статистика потерь танков "Тигр"

Кто-нибудь располагает статистикой потерь танков "Тигр" на Западном и Восточном фронтах соответственно? Меня интересуют потери по родам войск - от авиации, от танков, от ПТО, на минных полях, и т.д.

Если по "Тиграм" нет - Буду рад любой другой информации.
От А.Елисеенко
К Trox (10.07.2006 11:31:18)
Дата 10.07.2006 13:22:07

Ответ 2.

Всего немцы потеряли во Франции 2805 танков и САУ. Причем, на самом деле потери были большими. Не учтены данные об уничтоженных союзниками трофейных французских танках. Их напомним, немцы использовали несколько сотен. Наибольшими потери были в августе-сентябре 1944 года. Причем пик пришелся именно на август – по немецкой статистике учет потерь за этот месяц пришелся на сентябрь. Среди САУ были потери и новейших истребителей танков – 17 Pz IV/70 и 78 PzJag 38T Hetzer.

Союзники привели исследование причин потери немцами бронетехники в Фалезском котле, где Панцерваффе пережили настоящую катастрофу, понеся наибольшие потери на Западном фронте. Всего было исследовано 223 танка.

Причина потери/танк

"Тигр", "Пантера", Pz IV, Pz III

Всего исследовано 28 96 96 3
Воздушные налеты 0 3 7 0
Противотанковые снаряды 2 11 11 0
Артиллерийские обстрелы 0 1 3 0
Уничтожены экипажами при отступлении 20 44 41 3
Брошены экипажами при отступлении 6 30 27 0
Неизвестные причины 0 6 7 0
От А.Погорилый
К А.Елисеенко (10.07.2006 13:22:07)
Дата 10.07.2006 16:17:58

Вполне обычная статистика ...

... в следующих условиях - англоамериканцы наступают, у них абсолютное превосходство в воздухе, но немецкие танки лучше.

Поскольку немецкие танки (и танкисты, и танковое командование) лучше - потерь в бою мало.

Господство авиации союзников. Известно, что самолет против танка довольно слаб. Тяжелых бомб мало и попадают они в танки поэтому редко, бортовое стрелковое оружие самолетов слишком слабое, чтобы пробить танковую броню. Даже наиболее эффективное средство - наши ПТАБ 1,5/2,5 со штурмовиков - в основном влияло не прямым уничтожением танков, а тем что немцы вынуждены были значительно увеличить интервалы между танками на марше (чтобы один Ил-2, разбрасывая бомбы, два танка не накрыл), перейти к ночным маршам и т.п., в общем, снижение оперативной подвижности.
И лучшее противотанковое применение авииации - по бензовозам, они от зажигательных пуль любого калибра горят как свечки (и даже от незажигательных, искры при попадании в металл высекаются, а парам бензина много не надо). Неплохо и по автомобилям, перевозящим боеприпасы - эти взрываются.
Результат всего этого - танки без горючего и снарядов. Ни вывезти их при отступлении, ни даже как неподвижные оогневые точки не использовать, чтобы хоть и погибли, но в бою с пользой для немцев.

Ну а наступление союзников приводило к тому, что обездвиженные по отсутствию горючего танки оказывались у них в руках - либо боршенные, либо уничтоженные экипажами.
От Kosta
К А.Елисеенко (10.07.2006 13:22:07)
Дата 10.07.2006 14:22:35

Re: Ответ 2.

>Всего исследовано 28 96 96 3
>Воздушные налеты 0 3 7 0
>Противотанковые снаряды 2 11 11 0
>Артиллерийские обстрелы 0 1 3 0
>Уничтожены экипажами при отступлении 20 44 41 3
>Брошены экипажами при отступлении 6 30 27 0
>Неизвестные причины 0 6 7 0

Мда, это соотношение покруче будет, чем у мехкопусов обр. 1941!

Вопрос такой имею: в вашем ответе №1 в графу "уничтожено экипажем" включено и "брошено экипажем" или "брошено экипажем" идет под рубрику "разное"?

С уважением
От А.Елисеенко
К Kosta (10.07.2006 14:22:35)
Дата 10.07.2006 14:39:07

Йентц не дает расшифровки своим цифрам. Пологаю, что брошено и уничтожено идет в

вместе..

С наилучшими, А.Е.

От А.Елисеенко
К Trox (10.07.2006 11:31:18)
Дата 10.07.2006 13:20:22

Ответ 1

Т.Йентц "Панцертруппен...", "Тигры" и "Королевские Тигры":

Подразделение//Боевые потери-Уничтожено экипажем-Прочее;% и шт.//Всего
III/Pz.R GD//63%-33%-4%//62-32-4//98
13./SS-PzR1//15% 75% 10%//6 32 4//42
8./SS-PzR2//49% 32% 19%//15 10 6//31
9./SS-PzR3//55% 35% 10%//31 20 6//56
s.SS-Pz.Abt.101//67% 31% 2%//72 33 2//107
s.SS-Pz.Abt.103//50% 38% 12%//38 29 9//76
s.SS-Pz.Abt.102//44% 56% 0%//17 22 0//39
s.Pz.Abt.501//..................//24 12 84//120
s.Pz.Abt.502//82% 13% 5%//88 14 5//107
s.Pz.Abt.503//45% 49% 6%//113 123 15//252
s.Pz.Abt.504//27% 73%//29 80 0//109
s.Pz.Abt.505//37% 49% 14%//47 62 18//126
s.Pz.Abt.506//34% 65% 1%//61 116 2//179
s.Pz.Abt.507//41% 55% 4%//43 57 4//104
s.Pz.Abt.508//19% 59% 22%//15 46 17//78
s.Pz.Abt.509//63% 33% 4%//76 40 5//120
s.Pz.Abt.510//..................//29 1 35//65
s.Pz.Abt 301(Fkl)//.......... //6 5 30//41
PzKp 316(Fkl)//................//0 0 8//8
Pz.Abt.Muncheb//.............//0 1 10//11
Pz.Gruppe Paderborn//.....//2 14 16
PanzerLehr Division//.......//0 0 8//8
Pz.Div Clausewitz//..........//1 0 1// 2
Festung Posen//..............//1 0 0//1
Slovakia//......................//0 2 0//2
PzGr.Div Kurmark//........//0 0 2//2
PzK Hermann Göring//.......//1 0 1//2
Tigergruppe Fehrmann//....//2 2 2//6
Panzerschule Bergen//.......//0 2 0//2
Grand Totals//...................//776 742 292//1810
Total Percentages//43% 41% 16%