От Гегемон
К Rd
Дата 12.07.2006 16:17:41
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: То есть...

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!

>>А у индийцев летают, ресурс остался?
>Во-первых, индусов.
Индусы - это конфессиональная принадлежность.

>Во-вторых, дело не столько в ресурсе, сколько в том, что однодвигательные самолеты сняли с вооружения ВВС в приказном порядке.
Это известно

>Выкинутые же на российские брс самолеты восстановлению не подлежат.
Я, собственно, об этом

>>С уважением
>С уважением, Rd
С уважением
От Rd
К Гегемон (12.07.2006 16:17:41)
Дата 12.07.2006 16:33:30

Re: То есть...

Здравствуйте!

>Индусы - это конфессиональная принадлежность.

Нет, Вы имеете в виду индуистов.

>Это известно

Тогда должно быть понятно, что их уже нет.

>Я, собственно, об этом

Так на брс даже в СССР только в исключительных случаях самолеты консервировались, а не ставились в поле.

>С уважением
С уважением, Rd
От Гегемон
К Rd (12.07.2006 16:33:30)
Дата 12.07.2006 17:24:04

Отнюдь

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!

>>Индусы - это конфессиональная принадлежность.
>Нет, Вы имеете в виду индуистов.
"Индусы,
индуисты, приверженцы религии индуизма, распространённой в Индии, а также в некоторых других районах земного шара, куда эмигрировали индийцы (на некоторых островах Индийского океана, в странах Южной и Юго-Восточной Азии, в Африке, на Фиджи, в Гайане). При больших различиях сект индусов их объединяет ряд общих религиозных догм, особенностей культуры, быта, соблюдение кастовых ограничений (см. Касты). И. называют иногда всё население Индии (индийцев), однако такое применение этого слова неправильно"
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00029/62800.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00029/62800.htm%26text%3D%25E8%25ED%25E4%25E8%25E9%25F6%25FB%26reqtext%3D%25E8%25ED%25E4%25E8%25E9%25F6%25FB%253A%253A1423173%26%26isu%3D2

С уважением
От Михаил
К Rd (12.07.2006 16:33:30)
Дата 12.07.2006 16:53:07

Re: То есть...

>Так на брс даже в СССР только в исключительных случаях самолеты консервировались, а не ставились в поле.

А в чем глубинный смысл такого "хранения"?
Чтобы в отчетах стояла солидная цифра в графе "а также находится на хранении"? Неужели у руководства в самом деле не было понимания, что использовать эти самолеты как самолеты невозможно?
От Rd
К Михаил (12.07.2006 16:53:07)
Дата 12.07.2006 17:11:07

Re: То есть...

Здравствуйте!

>А в чем глубинный смысл такого "хранения"?
>Чтобы в отчетах стояла солидная цифра в графе "а также находится на хранении"? Неужели у руководства в самом деле не было понимания, что использовать эти самолеты как самолеты невозможно?

У американцев такая система работает, так что это могло быть калькой с них. Главная причина скорее всего была в том, что в СССР не любили окончательно уничтожать оружие. Во время глобальной войны какие-нибудь умельцы могли бы теоретически собрать на брс самолеты для действующих частей. Ну и отчетность конечно важна :) .

С уважением, Rd