Привет!
>>По моим представлениям, из танка, не имеющего гироскопической стабилизации оси орудия, с дистанции более нескольких сотен метров в точечную цель (дзот, танк и т.п.) попасть практически невозможно. Танк - не корабль, где для стрельбы на волнении были специальные цепи от креномера, обеспечивающие выстрел именно в момент нахождения на ровном киле. Да и качает корабль куда плавнее.
>
>Позволю себе присовокупить, что на корабле имеется весма сложный комплекс приборов, определяющий параметры стрельбы при взаимном перемещении орудия и цели. Каковая задача, на море, сильно упрщается тем, что все объекты находятся на горизонтальной плоскости. Ито, процент попаданий невелик.
>Впрочем, в этом легко убедиться практически. Нужно только иметь приятеля, которому, нефиг делать, автомобиль и, хотябы, пневматическое ружье. Выезжаете на проселочную дорогу, прижимаете ружье к краю окна и вперед.
Уважаемый Генрих, Вы сравниваете корабль и машину на проселке в плане аналогий для условий стрельбы?
>Уважаемый Генрих, Вы сравниваете корабль и машину на проселке в плане аналогий для условий стрельбы?
Нет. Я ввожу аналогию для корабля и танка. Машину и проселок я привел к тому, что в реале для сухого пути эта задача неразрешима вовсе. Заметьте, я рассматриваю случай, когда ружье ОПЕРТО на машину. При стрельбе с рук, особой проблемы, конечно, нет.
Человечье тело - превосходный стабилизатор.
Привет!
>>Уважаемый Генрих, Вы сравниваете корабль и машину на проселке в плане аналогий для условий стрельбы?
>
>Нет. Я ввожу аналогию для корабля и танка.