От Никита
К tevolga
Дата 17.07.2006 14:25:01
Рубрики WWII;

Ну, шантажом это назвать трудно, но в качестве аргумента

это действительно пытались использовать.

С уважением,
Никита
От tevolga
К Никита (17.07.2006 14:25:01)
Дата 17.07.2006 14:33:33

Re: Ну, шантажом...

>это действительно пытались использовать.

Именно 17 июля 1945?;-)))

Так как быть с записью?;-)) Голосуем?:-))

C уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (17.07.2006 14:33:33)
Дата 17.07.2006 14:42:38

Re: Ну, шантажом...

>Именно 17 июля 1945?;-)))

Дана дата сообщения Трумэна лично Сталину на открытии конференции. Так сказать с целью "задать фон".



>Так как быть с записью?;-)) Голосуем?:-))

Это одна из возможных интерпретаций. Имеющая право на существование с некоторой долей обоснованности. Обычно в таких случаях записи не удаляются. Я свое мнение высказал, еси у других администраторов рука будет тверже, спорить не буду.

С уважением,
Никита
От tevolga
К Никита (17.07.2006 14:42:38)
Дата 17.07.2006 14:50:29

Re: Ну, шантажом...


>Дана дата сообщения Трумэна лично Сталину на открытии конференции. Так сказать с целью "задать фон".

А фраза из последующей беседы Трумена и Черчиля говорит о том что фон совсем иной задавался:-))

>>Так как быть с записью?;-)) Голосуем?:-))
>
>Это одна из возможных интерпретаций.

Вводящая читателя в заблуждение:-))

>Имеющая право на существование с некоторой долей обоснованности.

Исчезающе малой:-))

>Обычно в таких случаях записи не удаляются. Я свое мнение высказал, еси у других администраторов рука будет тверже, спорить не буду.

Да я вобщем-то не настаиваю. История это наука партийная:-))

C уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (17.07.2006 14:50:29)
Дата 17.07.2006 17:14:50

Нда. Партийностью истории сраведливо добили. Удаляю нафиг:) (-)