>Кто - конкистадоры Писарро и Кортеса или индейцы ацтеки и инки - были слабейшими или сильнейшими? По всем прикидкам индейцы. Их было просто по сравнению с отрядами конкистадоров невероятно больше. А имеющееся оружие (луки, копья, пращи) позволяло эффективно бороться против завоевателей, да массой бы задавили! Но... Не помогло. Огнестрелы, железные доспехи, боевая выучка, железная дисциплина в бою, плюс европейский боевой опыт плюс политика - все это вместе стало испанской вундервафлей.
Всречал утверждения что индейцев также подвела религия, которая требовала врагов не убивать, а живимы досталять для жертвоприношений, в результате чего всё военное их искусство было нацелено в первую очередь на пленение противника. Из-за этого скажем не могло быть применено отрваленное оружие, которое теоретически было индейцам известно(некоторые племена использовали для охоты).
Плюс у них там были какие-то легенды что когда-нибудь с востока прибудут бледнолицие боги, это тоже оказалось деморализующим фактором.
Здравствуйте!
Ну религия там не у всех такая была, и насчет пришельцев благость в умах быстро прошла.
Очень существенную роль сыграло то, что ацтеки основательно успели заколебать всех соседей. И у испанцев появилась масса индейских союзников.
Ну и эпидемии.
Однако надо учитывать, что в тамошних условиях огнестрел не всегда был эффективен, так же как и лошади и доспехи.
С уважением, Коннов Максим