>Нет, его пример говорит о том, что результаты дактилоскопии можно какими-то путями подменить.
++++
Или изять. Знаю людей и расценки.:))
>Но при этом все равно реальные отпечатки всегда и при любых обстоятельствах будут соответствовать отпечаткам конкретного лица.
+++
Ну да. У нас в городе уже давно дактилоскопируют бомжей. В карту записывают данные с их слов, если нет документов...
>Возможность манипулировать результатами сам метод не дсикредитирует.
++++
Нет конечно. Сам метод хорош.
ПС. Про Басаевские пальцы имелось в виду, что неоднокртано снимали опечатки в разных шоронах и т.п. где он предположительно бывал. Но отпечатки _предположительно_ пренадлежат ему.
Алеxей
>>Нет, его пример говорит о том, что результаты дактилоскопии можно какими-то путями подменить.
>++++
>Или изять. Знаю людей и расценки.:))
>>Но при этом все равно реальные отпечатки всегда и при любых обстоятельствах будут соответствовать отпечаткам конкретного лица.
>+++
>Ну да. У нас в городе уже давно дактилоскопируют бомжей. В карту записывают данные с их слов, если нет документов...
>>Возможность манипулировать результатами сам метод не дсикредитирует.
>++++
>Нет конечно. Сам метод хорош.
>ПС. Про Басаевские пальцы имелось в виду, что неоднокртано снимали опечатки в разных шоронах и т.п. где он предположительно бывал. Но отпечатки _предположительно_ пренадлежат ему.
Ну, тут еще как я понимаю, та проблема, чтона открытых участках тела кожи не осталось как таковой. В этом случае отчасти подойдет метод опознания близкими от противного - признание ими отстуствия Басаева. В этом случае желательно также доказать, что Басаев находился на месте происшествия непосредственно перед взрывом.