От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 26.07.2006 11:39:42
Рубрики Прочее; Современность;

ИМХО не совсем так

>Размер и состав ВС - значения не имеют.

Наличие запасов обычных вооружений и боеготовых соединений повышает вероятность, что даже в случае пессимистического развития сценария будет организовано локальное сопротивление.
Инициативой командиров, самоорганизованной "элитой" в плоть до диверсионно-партизанских действий.

Наличие таких ВС (способных в т.ч. к нанесению серьезного ущерба группировке интервентов), создает для "интервента" высокие риски на размер и приемлимость такого ущерба, требует значительного наряда сил на их нейтрализацию, что может оказаться неприемлимым по политическим и финансовым соображениям...

Когда же безопасность страны ставиться в зависимость от решимости применения ОМП ограниченной группой лиц, то - это наиболее слабое звено системы безопасности т.к.:
1) недублировано
2) субъективно
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (26.07.2006 11:39:42)
Дата 26.07.2006 12:01:57

Партизанская война вряд-ли приемлима

>Наличие запасов обычных вооружений и боеготовых соединений повышает вероятность, что даже в случае пессимистического развития сценария будет организовано локальное сопротивление.
>Инициативой командиров, самоорганизованной "элитой" в плоть до диверсионно-партизанских действий.

"Иракская демократия нам не нужна". Тем более что иракцами церемонятся по причине наличия в частности нас, а если возьмутся за нас - в случае чего просто загеноцидят все "лишнее" население. Что полезно еще и с точки зрения уменьшения внутреннего потребления нефти.
Опять же опыт Ирака показвает что фактором риска в случае окупации является не наличие БТТ в армейских подразделениях, а наличие стволов на руках у населния. В этом отношении массовая раздача калашей населению и милиционным структурам в духе Уго Чавеса эффективней закупок тысяч танков для армии.

>Наличие таких ВС (способных в т.ч. к нанесению серьезного ущерба группировке интервентов), создает для "интервента" высокие риски на размер и приемлимость такого ущерба, требует значительного наряда сил на их нейтрализацию, что может оказаться неприемлимым по политическим и финансовым соображениям...

Война с Россией в любом случае рискованное мероприятие.
От Евграфов Юрий
К Лейтенант (26.07.2006 12:01:57)
Дата 26.07.2006 15:34:52

Re: Партизанская война

С уважением!

Мысль, что:

а если возьмутся за нас - в случае чего просто загеноцидят все "лишнее" население

- совершенно напрасно игнорирует феномен "американской демократии". Полагаю, если подобное начнётся, то либо Народ Америки сметёт людоедов у власти, либо США рухнут, как государство.

>Война с Россией в любом случае рискованное мероприятие.

А вот это - ДА!

С наилучшими пожеланиями!
От Роман Алымов
К Евграфов Юрий (26.07.2006 15:34:52)
Дата 26.07.2006 18:09:11

Боюсь что "Народа Америки" уже нет (+)

Доброе время суток!
Ушли в прошлое времена, когда основу американского общества составляли крепкие большие фермерские или рабочие семьи с путь патриархальными, но твёрдыми моральными устоями и привычкой полагаться на себя во всём (в том числе и в определении своей судьбы).

С уважением, Роман
От Chestnut
К Роман Алымов (26.07.2006 18:09:11)
Дата 26.07.2006 18:30:10

Re: Боюсь что...

>Доброе время суток!
> Ушли в прошлое времена, когда основу американского общества составляли крепкие большие фермерские или рабочие семьи с путь патриархальными, но твёрдыми моральными устоями и привычкой полагаться на себя во всём (в том числе и в определении своей судьбы).

Да никуда они не ушли -- если отвлечься от обоих побережий

In hoc signo vinces
От Dimka
К Chestnut (26.07.2006 18:30:10)
Дата 27.07.2006 10:28:02

Re: А какая часть населения живет не на побережьях? (-)
От Chestnut
К Dimka (27.07.2006 10:28:02)
Дата 27.07.2006 12:00:43

Re: А какая...

Возьмите карту Соединённых Государств, данные по их населению, и посчитайте

In hoc signo vinces