От Iva
К Торопыжка
Дата 25.07.2006 18:31:29
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Интервью с...

Привет!

>Так вот. ОН праивльно обозначил коренной вопрос: остутствие понимания "на самом верху" смысла изменений, проводимых в стране и в армии, ВПК, в частности.

>Реформа не ради реформы или пресловутого "армия должна быть мобильной и контрактной". Не ради абсолютно неумной "минимизации расходов на оборону". Это не цель, это по возможности - средство.

Это не только наверху. Это вообще в обществе.

>И цель даже не "ответ на вызовы". Цель в приницпах. Что такое государство Россия и зачем оно нужно. Является ли оно ( внятно!) продолжением российской империи, СССР, иил у нас свой путь - построение капитализма в отдельно взятой стране.
>Отсюда естественным путем проявляется необходимость: - такой-то армии для таких-то задач
>такой-то политики

А главная проблема в том, что у нас в обществе нет понимания и согласия что такое Россия. Это глобальная мировоззренческая проблема нашего нынешнего общества.

>Ответ на вызовы это: сдача Украины НАТО, войска США на исконно русских территориях и откат в геополитическом отношении к 17 веку.
>Власти нужно четко осознать и внятно сказать это народу.

Перовый вызов - это не вызов, это следствие второго.

Владимир
От Евграфов Юрий
К Iva (25.07.2006 18:31:29)
Дата 26.07.2006 13:44:23

Re: О чём Вы говорите? ...

С уважением!

>А главная проблема в том, что у нас в обществе нет понимания и согласия что такое Россия. Это глобальная мировоззренческая проблема нашего нынешнего общества.

О чём Вы говорите? О каком согласии может идти речь между барами - жителями "Рублёвки, и всеми остальными?
Перед нами не проблема, а ситуация: есть мародёры, растаскивающие общественное богатство, попутно строящие "вертикаль власти" под себя, и совершенно отчаявшееся население наблюдающее этот процесс. При чём отчаянье народа базируется прежде всего на том, что по опыту депутатов/"демократов" и всякого рода "вождей" выходит: - каждый, если подфартит, готов стать мародёром. Доверять некому. Даже себе.
В данной ситуации один Бог знает нужны ли нам СЯС, в силу серьёзных сомнений в дееспособности Власти, вечно собирающей чемоданы (учёба и пребывание детей на Западе, зарубежные счета и активы).
А призыв - уж точно стал фикцией. Как впочем и контракт. Потаму как, какой же тут может быть общественный долг? Перед кем?

Что касается НАТО, надеюсь, там прекрасно понимают - только тронь ситуацию, только попробуй, даже не оккупировать, а всерьёз поугрожать... Тут же всё может измениться и превратиться, скорее всего, в сталинский монолит. С непременной гильотиной на главной площади!

Всех благ!
От Zamir Sovetov
К Евграфов Юрий (26.07.2006 13:44:23)
Дата 27.07.2006 17:16:03

Re: О чём

> Перед нами не проблема, а ситуация: есть мародёры, растаскивающие общественное богатство, попутно строящие "вертикаль власти" под себя, и совершенно отчаявшееся население наблюдающее этот процесс. При чём отчаянье народа базируется прежде всего на том, что по опыту депутатов/"демократов" и всякого рода "вождей" выходит: - каждый, если подфартит, готов стать мародёром. Доверять некому. Даже себе.
> В данной ситуации один Бог знает нужны ли нам СЯС, в силу серьёзных сомнений в дееспособности Власти, вечно собирающей чемоданы (учёба и пребывание детей на Западе, зарубежные счета и активы).

Но если не будет СЯС, будеи кормить чужую армию. Так что пусть будут, даже и в нынешней ситуации.
От Iva
К Евграфов Юрий (26.07.2006 13:44:23)
Дата 26.07.2006 14:39:50

Re: О чём

Привет!

>О чём Вы говорите? О каком согласии может идти речь между барами - жителями "Рублёвки, и всеми остальными?
>Перед нами не проблема, а ситуация: есть мародёры, растаскивающие общественное богатство, попутно строящие "вертикаль власти" под себя, и совершенно отчаявшееся население наблюдающее этот процесс. При чём отчаянье народа базируется прежде всего на том, что по опыту депутатов/"демократов" и всякого рода "вождей" выходит: - каждый, если подфартит, готов стать мародёром. Доверять некому. Даже себе.

Согласия в обществе нет и внизу. Общество расколото даже не на группы, на одельных личностей. И, в частности, по этому верх может делать, что хочет.

Население не в состоянии объединяться в группы по интерсам в любых количествах. В отличие от тех же эгоистичных западников, которые хорошо отслеживают свои шкурные интересы и ради них готовы быстро объединяться в группы.

Владимир
От А.Погорилый
К Iva (26.07.2006 14:39:50)
Дата 26.07.2006 17:36:05

Re: О чём

>Согласия в обществе нет и внизу. Общество расколото даже не на группы, на одельных личностей. И, в частности, по этому верх может делать, что хочет.

>Население не в состоянии объединяться в группы по интерсам в любых количествах. В отличие от тех же эгоистичных западников, которые хорошо отслеживают свои шкурные интересы и ради них готовы быстро объединяться в группы.

Зря надеетесь. Вторая чеченская консолидировала общество по отношению к Чечне. Около 80% по данным опросов.
От Iva
К А.Погорилый (26.07.2006 17:36:05)
Дата 26.07.2006 17:46:47

Re: О чём

Привет!

>Зря надеетесь. Вторая чеченская консолидировала общество по отношению к Чечне. Около 80% по данным опросов.

Я не надеюсь на раскол общества. Без нацидеи не может быть ни народа, ни государства.
Идея навести порядок в Чечне, так же как отнять и поделить не моугт быть нац.идеями. По крайней мере на длительный срок.
Даже идеи постороения общества светлого будующего хватило только на 70.
Поэтому от нахождения долгосрочной национальной идеи зависит наше выживание, как народа.
Иначе станем Третьим Римом, вслед за первыми двумя :-(.

Владимир