От Kalash
К Alpaka
Дата 24.07.2006 23:34:33
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Всегда ли...

>Пакистан увеличивает ядерную мощь в 20 раз

А вот и еще одно подтверждение верности доктрины "Мир наступает после победы одной из сторон, а не в результате переговоров"
Сколько раз прерывали конликты между Пакистаном и Индией, сколько раз ужасались жертвам, а им все мало! Теперь у обеих стран есть ядерное оружие... Спасибо, товарищи миротворцы, передавшие нам эту головную боль!
От А.Погорилый
К Kalash (24.07.2006 23:34:33)
Дата 25.07.2006 16:15:26

Re: Всегда ли...

>А вот и еще одно подтверждение верности доктрины "Мир наступает после победы одной из сторон, а не в результате переговоров"

Вспомним хотя бы Наполеона. Уж сколько он одержал блистательных побед - никто не сравнится. Но умея выигрывать войны, он не умел выигрывать мир. Получил Европу подчиненную, но люто его ненавидевшую. И после неудачи 1812 года в России - посыпалась его система, армии сателлитов порой прямо на поле боя переходили на другую сторону. Финал - Франция потеряла все плоды его успехов и завоеваний, а сам он "кончил на святой Елене".

Посмотрим, что с США будет, довольно уверенно движущимися по тому же пути.
От tarasv
К Kalash (24.07.2006 23:34:33)
Дата 24.07.2006 23:49:53

Re: Всегда ли...

>Теперь у обеих стран есть ядерное оружие... Спасибо, товарищи миротворцы, передавшие нам эту головную боль!

Эту головную боль организовали англичане, а не миротворцы. К тому же индусы ядерное оружие не столько против Пакистана хотели иметь - гляньте на карту, там правее Индии еще один игрок имеется.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К tarasv (24.07.2006 23:49:53)
Дата 25.07.2006 13:12:00

Re: Всегда ли...

> Эту головную боль организовали англичане, а не миротворцы.

Ващета эту головную боль организовал Махмуд Газневи в 11 веке кажется...

In hoc signo vinces
От tarasv
К Chestnut (25.07.2006 13:12:00)
Дата 25.07.2006 13:53:40

Re: Всегда ли...

>Ващета эту головную боль организовал Махмуд Газневи в 11 веке кажется...

А может еще дальше отодвинем - при халифах туда тоже всякие воевать ходили. Пенджаб кроили именно англичане, а до это было единое сикхское государство. Или может восточный Пакистан тоже не британское творчество?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К tarasv (25.07.2006 13:53:40)
Дата 25.07.2006 13:58:59

Re: Всегда ли...

>Пенджаб кроили именно англичане, а до это было единое сикхское государство. Или может восточный Пакистан тоже не британское творчество?

То есть надо было британцам умыть руки, и пусть индусы с мумульманами режут друг друга по всей территории совместного проживания?

In hoc signo vinces
От tarasv
К Chestnut (25.07.2006 13:58:59)
Дата 25.07.2006 14:30:10

Re: Всегда ли...

>То есть надо было британцам умыть руки, и пусть индусы с мумульманами режут друг друга по всей территории совместного проживания?

Ну хорошо, пенджабцев поделили чтобы не воевали между собой, один черт - воюют. А зачем мусульманской части пенджабцев дали право рулить живущими за тридевять земель мусульманами- бенгальцами? Он что тогда, а тем более сейчас, вполне мирно с индусами уживаются. От меня логика сего действия ускользает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К tarasv (25.07.2006 14:30:10)
Дата 25.07.2006 14:45:27

Знаете что,

> Ну хорошо, пенджабцев поделили чтобы не воевали между собой, один черт - воюют. А зачем мусульманской части пенджабцев дали право рулить живущими за тридевять земель мусульманами- бенгальцами? Он что тогда, а тем более сейчас, вполне мирно с индусами уживаются. От меня логика сего действия ускользает.

вы забейте в гуглу имя "Джинна", почитайте, переварите, а потом задавайте вопросы

In hoc signo vinces
От vergen
К Chestnut (25.07.2006 13:58:59)
Дата 25.07.2006 14:17:49

нее им не надо было колонии захватывать :) (-)
От Chestnut
К vergen (25.07.2006 14:17:49)
Дата 25.07.2006 14:23:22

Re: нее им...

Ну тогда значит собак вешаем на могольского губернатора Бенгалии -- не надо было ему британцев арестовывать в Калькутте в 1757 году

А по поводу колоний -- чем потомок Чингисхана Бабур моральнее британцев? И те, и те пришли извне и захватили что плохо лежало -- только при Моголах я сомневаюсь, что Индия имела бы в 1945 году 7 место в мире по промышленному производству

In hoc signo vinces
От Денис Фалин
К Chestnut (25.07.2006 14:23:22)
Дата 26.07.2006 13:37:10

Re: нее им...

Добрый день.
> И те, и те пришли извне и захватили что плохо лежало -- только при Моголах я сомневаюсь, что Индия имела бы в 1945 году 7 место в мире по промышленному производству

Про 7 место это правда? А откуда инфа?

С уважением.
От vergen
К Chestnut (25.07.2006 14:23:22)
Дата 25.07.2006 14:56:29

а я и не говорю - лучше, я говорю - по-другому :) (-)
От vergen
К Kalash (24.07.2006 23:34:33)
Дата 24.07.2006 23:49:43

Re: Всегда ли...

>А вот и еще одно подтверждение верности доктрины "Мир наступает после победы одной из сторон, а не в результате переговоров"

это если возможна более менее полнае победа одной из сторон.

>Сколько раз прерывали конликты между Пакистаном и Индией, сколько раз ужасались жертвам, а им все мало! Теперь у обеих стран есть ядерное оружие... Спасибо, товарищи миротворцы, передавшие нам эту головную боль!

да и есть надежда, что владея ядерным оружием, эти страны не переведут конфликт между собой в активную фазу. Ядерное оружие - оно несколько дисциплинирует. А Индия - кажется вполне адекватной страной. А пакистан хоть и поменее, но под некоторым контролем США.