От kir
К Exeter
Дата 25.07.2006 21:49:08
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Про ПТУР...

Здраствуйте

Тут не всё так просто...

>СССР/РФ же просто серьезно отставал в развитии ИК систем типа IIR, а также в организации серийного производства тепловизионных систем (матриц и пр.), так что утверждения о якобы преимуществах "Корнета" c лазерно-лучевой СН над ПТРК с СН IIR есть, скорее всего, банальная выдача нужды за добродетель. Вторая причина - сравнительная дороговизна ракет с ГСН с IIR. В условиях, когда МО РФ неспособно даже танки оснастить тепловизорами, идея стрелять этими тепловизорами не может быть популярной.

Дело в том что существует ближний и дальний ИК. Деление вообщем условное.
Так вот в дальнем ИК никаких проблем построить сегметированную пластину нет. Очень просто, но разрещение у таких пластин отвратное. ИК изображение это почти бесформенное пятно. Кроме того
очень сильно плавает QE. Вот в таких "приборах" СССР "отставал". Но их практическая ценность
почти нулевая в смысле наведения. Если цель стоит то попадёт, если едет, то практическая вероятность попадания, скажем так, резко отличается от рекламной. Т.е. возникает вопрос- а зачем такое наведение вообще нужно.
Кроме того, в этом дальнем ИК есть жуткие окна по H2O. Влажность чуть больше чем в пустыне
этот диапазон практически убивает на заявленных дальностях.

А вот в ближнем ИК проблемы до сих пор у всех. Это очень хороший диапазон с точки зрения разрешения, и окон там нет, но построить ковертор в этом диапазоне весьма проблематично.
Единсвенная приемлимая технология это CsI Но, это ноу-хау конца 90-х из лабораторий пока не вышло имхо, кроме того гигроскопичен и имеет эффект старения.

>В частности, мне известно, что еще несколько лет назад вопрос о обставании отечественных работ по СН IIR остро ставился ЦНИИ-1 в связи с необходимостью создания русского аналога ЗРК RAM.

Вопросы подобного рода во всех этих цнии любят ставить... Мало того приходиться этим деятелям ещё и мозги пудрить. Заказчики мать их...

>О работах по варианту "Корнета" с ИК ГСН типа IIR известно уже давно, но доведенность такой системы до серийного производства неизвестна. Что неудивительно, если вспомнить, что до сих пор в РФ есть большие проблемы с собственным производством основных элементов тепловизионных приборов. Т.е. что "Корнет-Т" есть в натуре понятно, но способна ли русская промышленность его серийно производить, и способно ли МО оплачивать его закупки - непонятно и пока сомнительно.

Такое производство есть в Витебске...

>Другое дело, что сейчас выставлять на мировой рынок ПТРК без СН с IIR как бы неприлично, и является очевидной демонстрацией неконкурентоспособности, что, видимо, и объясняет оживление по этой тематике в КБП, и соответствующего пиара. Потому что сейчас на мировом рынке ПТРК господствуют Javelin и Spike, а КБП с "Корнетом-Э" в общем-то оттеснено в маргинальные ниши.

Заказчики, мать их... Но ничего не поделаешь, клиент всегда прав.

С уважением, kir
От tsa
К kir (25.07.2006 21:49:08)
Дата 26.07.2006 11:20:48

Re: Про ПТУР...

Здравствуйте !

>Дело в том что существует ближний и дальний ИК. Деление вообщем условное.

У Джевелина приемник излучения ГСН ракеты формата 64*64 элемента имеет спектральный диапазон 8-12 мкм, изготовлен из полупроводникового соединения CdHgTe (твердый раствор теллуридов кадмия и ртути).

Это какой ИК и как у нас с таким?

С уважением, tsa.
От Алекс Антонов
К tsa (26.07.2006 11:20:48)
Дата 27.07.2006 01:00:40

Re: Про ПТУР...

Здравствуйте

>>Дело в том что существует ближний и дальний ИК. Деление вообщем условное.

>У Джевелина приемник излучения ГСН ракеты формата 64*64 элемента имеет спектральный диапазон 8-12 мкм, изготовлен из полупроводникового соединения CdHgTe (твердый раствор теллуридов кадмия и ртути).

>Это какой ИК и как у нас с таким?

1.) Это дальний ИК.
2.) Нормально.

http://www.vimi.ru/applphys/appl-99/99-2/99-2-8r.htm
http://db.icsti.su/rsofrf/rus/frameru.htm?userkey=&folderregion=T000&typeinf=resources&curpage= http://db.icsti.su/rsofrf/rus/T000/SP000011184T170T000000.HTM

С уважением, Александр
От A~B
К tsa (26.07.2006 11:20:48)
Дата 26.07.2006 17:18:00

Re: Про ПТУР...


>
>У Джевелина приемник излучения ГСН ракеты формата 64*64 элемента имеет спектральный диапазон 8-12 мкм, изготовлен из полупроводникового соединения CdHgTe (твердый раствор теллуридов кадмия и ртути).

>Это какой ИК и как у нас с таким?

А нельзя как у самолета для таких случаев сделать отстреливаемые тепловые ловушки?
Кроме того, сможет ли наводится такая ракета при использовании на танке чего нибудь типа "Штора" или типа того.