От Рядовой-К
К All
Дата 27.02.2011 21:27:58
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Я бы вот на Т-80БВ 18-й пулад

Поскольку необходимость ОПЕРАТИВНОГО манёвра для танков на островах близка к нулю, то имеющиеся там Т-80БВ вполне можно было бы дополнительно забронировать. ИМХО, можно уложиться в 3-4 тонны. Для маршей оперативного характера это критично много, а для тактических перемещений - не важно. "Израильский эффект", т.с. :)
Тем самым, можно резко повысить боевую устойчивость танков.
Кстати, можно было бы и навесить на них какие-то средства ПВО и/или - ещё чего полезного.
От МУРЛО
К Рядовой-К (27.02.2011 21:27:58)
Дата 28.02.2011 17:50:32

SH-60K seahawk если что хеллфайры штатно таскает. Апачей не надо. (-)
От MAG
К Рядовой-К (27.02.2011 21:27:58)
Дата 28.02.2011 17:10:09

а зачем там вообще "противотанковые" танки?... (-)
От Виктор Крестинин
К MAG (28.02.2011 17:10:09)
Дата 28.02.2011 17:15:40

А кто еще сочетает...(+)

...сопоставимые защищенность, подвижность, огневую мощь (точность огня, возможность использования управляемого оружия) и при этом является стандартным оборудованием?)))
От MAG
К Виктор Крестинин (28.02.2011 17:15:40)
Дата 28.02.2011 20:05:19

Т-55 +ДЗ +новая СУО (-)
От Виктор Крестинин
К MAG (28.02.2011 20:05:19)
Дата 28.02.2011 20:07:08

Он будет лучше Т-80БВ? (-)
От MAG
К Виктор Крестинин (28.02.2011 20:07:08)
Дата 28.02.2011 20:15:24

дешевле... а количество там противодесантных средств, лучше чем качество оных... (-)
От Гегемон
К MAG (28.02.2011 20:15:24)
Дата 28.02.2011 22:08:47

В каком смысле дешевле? Их уже оплатили из юджета СССР

Скажу как гуманитарий

и кроме как в подобных дырах Т-80 больше не нужны нигде.

С уважением
От Виталий PQ
К Гегемон (28.02.2011 22:08:47)
Дата 28.02.2011 22:35:09

Т-80 основная машина бывших МВО, ДВО, ЛенВО. (-)
От Гегемон
К Виталий PQ (28.02.2011 22:35:09)
Дата 28.02.2011 23:13:21

Это понятно

Скажу как гуманитарий

Только ведь:
1. танк Т-80 больше не производится и производиться не будет, унификация с основным танком Т-72/-90 низкая;
2. танк Т-80 в силу особенностей силовой установки плохо приспособлен к совершению продолжительных маршей, зато неплохо заводится на холоде;
3. вооружение танка Т-80 не самое современное, зато вполне эффективно для стрельбы с места по лесантно-высадочным средствам, которые толстой броней не обладают и ответного огня не ведут;
Вот пусть Т-80 и доживают свой век там, где ресурс расходуется мало, маршей совершать не надо, а главная задача - выехать на площадку, быстро отстреляться с места и сменить позицию.
И чем больше их будет на Курилах-Сахалине-Камчатке-Мурманске - тем лучше. Подвижная высокозащищенная противодесантная САУ береговой обороны.

С уважением
От Виталий PQ
К Гегемон (28.02.2011 23:13:21)
Дата 28.02.2011 23:18:04

Re: Это понятно


>И чем больше их будет на Курилах-Сахалине-Камчатке-Мурманске - тем лучше. Подвижная высокозащищенная противодесантная САУ береговой обороны.

Согласен. Прицел бы ночной посовременнее ему.
От Harkonnen
К MAG (28.02.2011 20:15:24)
Дата 28.02.2011 20:18:37

увезди оттуда Т-80Б и привезти обратно Т-55

Так что, предлагаете увезди оттуда Т-80Б и привезти обратно Т-55?
От MAG
К Harkonnen (28.02.2011 20:18:37)
Дата 28.02.2011 20:24:40

довезти Т-55... ибо без увеличения л/с острова не удержать... (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (28.02.2011 17:15:40)
Дата 28.02.2011 17:19:04

БМПТ туда надо :) (-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (28.02.2011 17:19:04)
Дата 28.02.2011 17:32:04

Это не стандартное оборудование)))) (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (28.02.2011 17:32:04)
Дата 02.03.2011 01:09:20

Дык и ситуация не стандартная. Эвона как виф оживился)))) (-)
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (27.02.2011 21:27:58)
Дата 28.02.2011 08:25:05

Идея конечно заманчивая(+)

>Тем самым, можно резко повысить боевую устойчивость танков.
От чего именно? От Маверика 3-4 тонны вряд ли помогут. Повысить защищенность от РПГ и легких птур если только.

>Кстати, можно было бы и навесить на них какие-то средства ПВО и/или - ещё чего полезного.
Никакого ПВО на них вешать не надо. А вот ВСУ, чтобы питать все системы без запуска прожорливой турбины - это пожалуй можно.
От Forger
К Рядовой-К (27.02.2011 21:27:58)
Дата 28.02.2011 07:52:36

Аналогично и с БМП проделать

БМП-2Д. им все равно там не плавать
От Harkonnen
К Рядовой-К (27.02.2011 21:27:58)
Дата 27.02.2011 21:32:25

Re: Я бы...

>Поскольку необходимость ОПЕРАТИВНОГО манёвра для танков на островах близка к нулю, то имеющиеся там Т-80БВ вполне можно было бы дополнительно забронировать. ИМХО, можно уложиться в 3-4 тонны. Для маршей оперативного характера это критично много, а для тактических перемещений - не важно. "Израильский эффект", т.с. :)
>Тем самым, можно резко повысить боевую устойчивость танков.
>Кстати, можно было бы и навесить на них какие-то средства ПВО и/или - ещё чего полезного.

А как вы себе это представляете?
Логичнее, по моему то что предлагают на 115 заводе -

[17K]


От Рядовой-К
К Harkonnen (27.02.2011 21:32:25)
Дата 28.02.2011 20:24:12

Re: Я бы...

>А как вы себе это представляете?
Что? Навесить дополнительные контейнеры с комбинированной бронёй? А в чём проблема? Дорастить бронезащиту до 1200 от КуБЧ можно вполне.
> Логичнее, по моему то что предлагают на 115 заводе -
>[17K]
Не согласен. Идея сомнительна в тактическом смысле. Стационарные позиции достаточно быстро выявляются разведкой и уничтожаются. Поэтому, такие ТОТы могут применяться ограниченно. К тому же - они стоят денег бОльших чем "коробка железяк" допброни.

А танк тем и хорош, что может маневрировать.

http://www.ryadovoy.ru
От MAG
К Harkonnen (27.02.2011 21:32:25)
Дата 28.02.2011 20:21:18

следовало сохранять имевшиеся танковые огневые точки... в новых смысла нет...

всё как в 41ом...
УРЫ нужны как рубежи обороны... но промышленность работать на них не должна... их следует вооружать тем что есть на складах...
От OlegIP
К Harkonnen (27.02.2011 21:32:25)
Дата 28.02.2011 13:42:07

Какой там кораблик милый, никак ЭБР "Бородино":)... (-)
От SadStar3
К Harkonnen (27.02.2011 21:32:25)
Дата 28.02.2011 03:59:57

Автор в детстве смотрел х.ф. "Через Гоби и Хинган" (-)
От Harkonnen
К SadStar3 (28.02.2011 03:59:57)
Дата 28.02.2011 19:13:11

Re: Автор в...

Не знаю какие притензии к рисунку, но суть очень простая http://www.youtube.com/watch?v=-MlUVvewzdI
боевой модуль (башня Т-64/Т-80) с утилизированных танков устанавливается на побережье с дополнительным бетонным перекрытием сверху, для защиты сверху.
Управление осуществляется дистанционно, модули по сути бесплатны из-за избытка танков данных типов. Дешевый и эффективный вариант.
От xab
К SadStar3 (28.02.2011 03:59:57)
Дата 28.02.2011 05:53:29

Ну почему так сразу детство.

Может служил командиром отдельного танкового корпуса
или рядом с ним.

С уважением XAB.
От Banzay
К Harkonnen (27.02.2011 21:32:25)
Дата 27.02.2011 22:32:27

Какая хорошая цель для лазерной подсветки... Никуда не уезжает, назад не видит.

Приветсвую!

> Логичнее, по моему то что предлагают на 115 заводе -

Да где то года для 1932-1936-го....


От Claus
К Banzay (27.02.2011 22:32:27)
Дата 28.02.2011 17:40:21

Чтобы подсвечивать, надо вначале на остров высадиться

А потом еще найти замаскированную точку.
От Фигурант
К Banzay (27.02.2011 22:32:27)
Дата 27.02.2011 22:50:05

Да чего мелочится. Написать Вексельбергу, пусть вместо яиц...

...закупит у швейцарцев то что они не взрывают, потому что дороже чем беречь, и по кусочкам на острова (желательно Мистралем, для пущей логики), например:

- туристический шалэ в Альпах:
http://uppix.net/4/4/e/d359b5b0e2818814db066342871adtt.jpg


- склад древесины:
http://www.unterirdischeschweiz.ch/mediac/400_0/media/DIR_109/Inf.Werk~Grynau~003.jpg


- складки местности калибра 155 мм:
http://www.unterirdischeschweiz.ch/mediac/400_0/media/1$20wikipedia.org.jpg


- избушку для деревенской бедноты:
http://uppix.net/a/9/8/f4eb701c0d911c46902370efe3631.jpg


- Каменный монумент в стиле пост-модерн (форма меняется):
http://uppix.net/f/4/4/2343db821db1bcd382baa468db47b.jpg


- Что на самом деле осталось от Минас Тирита:
http://i45.servimg.com/u/f45/12/55/17/52/bunker10.jpg



Итд.
Какой смысл, господа.
От Harkonnen
К Banzay (27.02.2011 22:32:27)
Дата 27.02.2011 22:45:41

Re: Какая хорошая...

это безэкипажный дистанционно управляемый модуль на базе башни танка с МЗ.
От Claus
К Harkonnen (27.02.2011 22:45:41)
Дата 28.02.2011 17:41:46

А пулемет то сверху безэкипажному зачем? (-)
От Harkonnen
К Claus (28.02.2011 17:41:46)
Дата 28.02.2011 19:42:19

Re: А пулемет...

потому что на Т-64 он тоже дистанционно наводится в отличии от Т-80 и Т-72