От MAG
К All
Дата 28.02.2011 20:42:48
Рубрики Современность; Танки; Фортификация; Локальные конфликты;

насколько реально восстановление заброшенных ТОТ на курилах?...

на фотографиях брошенные ТОТ явно прикрываю бухточки от десанта... как средство первых суток вполне соответствует...

ИМХО механически башня на погоне должна двигаться... явно отсутсвует оптика... возможно в негоности само орудие...

что стоит это восстановить с использованием того что есть на складах?...
От Amur
К MAG (28.02.2011 20:42:48)
Дата 02.03.2011 15:01:00

Re: насколько реально

>на фотографиях брошенные ТОТ явно прикрываю бухточки от десанта... как средство первых суток вполне соответствует...

>ИМХО механически башня на погоне должна двигаться... явно отсутсвует оптика... возможно в негоности само орудие...

>что стоит это восстановить с использованием того что есть на складах?...
Был осенью на Сахалине. на батарее ИС-2. тупо люки не закрываются, башни не вращаются легко, тормоза сняты со всех орудий!! и по мелочи. Если это есть на складах.. то респект еще.. :) а если нет? ну, и ни проводки, ничего электрического! Один из ИС с еще не спрямленным носом!
От Роман Алымов
К Amur (02.03.2011 15:01:00)
Дата 02.03.2011 19:58:16

А фотки есть? (-)
От writer123
К MAG (28.02.2011 20:42:48)
Дата 28.02.2011 22:21:14

Re: насколько реально

>явно отсутсвует оптика...
Да может на складах и лежит.
От Рядовой-К
К MAG (28.02.2011 20:42:48)
Дата 28.02.2011 21:14:35

ИМХО, их лучше использовать как ложные цели

>на фотографиях брошенные ТОТ явно прикрываю бухточки от десанта... как средство первых суток вполне соответствует...

из 10 штук - только две реально работают (можно, даже, как Харконнен тут написал их модернуть), остальные - для толпы. Пусть их гасят - боеприпасы тратят.

http://www.ryadovoy.ru
От MAG
К Рядовой-К (28.02.2011 21:14:35)
Дата 01.03.2011 07:21:40

но япы то уже знают что они брошенные (-)
От Лейтенант
К MAG (01.03.2011 07:21:40)
Дата 01.03.2011 13:00:17

Значит некоторые втихую выборочно починить. Сюрприз :-)

А в непочиненные показывать экологическим туристам и прочим боевым блогерам.
От Роман Алымов
К MAG (28.02.2011 20:42:48)
Дата 28.02.2011 20:51:45

Они практически вечные (+)

Доброе время суток!
Если там стоят башни танков поколения 50х - то без применения кувалды там что-то сломать сложно, по крайней мере вручную наводиться будет. Если не сильно курочили - то при наведении "через ствол" стрельнуть один раз можно сразу (потом будут проблемы с откатом-накатом). Другой вопрос есть ли в этом смысл -ибо боня эта уже ни от каких ПТ средств не защищает.
С уважением, Роман
От MAG
К Роман Алымов (28.02.2011 20:51:45)
Дата 01.03.2011 07:23:24

долго ли навешать ДЗ? (-)
От digger
К Роман Алымов (28.02.2011 20:51:45)
Дата 28.02.2011 21:03:35

Re: ни от каких ПТ средств не защищает

От РПГ и легких ПТУР маленькая дырочка и струя, которая может никого и не заденет.Более тяжелое живые волны японских камикадзе и вооруженные моторные лодки вряд ли будут нести, разве что вертолеты с ПТУР.
От Лейтенант
К digger (28.02.2011 21:03:35)
Дата 28.02.2011 22:19:44

JDAM, JDAM, JDAM! (-)
От xab
К Лейтенант (28.02.2011 22:19:44)
Дата 28.02.2011 22:24:29

Хрен там, Хрен там, Хрен там.

КВО 11м.

С уважением XAB.
От Лейтенант
К xab (28.02.2011 22:24:29)
Дата 28.02.2011 23:46:00

500 кг все же. Ну потратят по 20 шт. на один дот и что?

Они их реально тысячами в сутки способны вываливать.
От Blitz.
К Лейтенант (28.02.2011 23:46:00)
Дата 01.03.2011 01:10:10

Re: 500 кг...

А Они у джапов тысчями есть?ДжиПС можно и заглушить.
От bagrus
К Blitz. (01.03.2011 01:10:10)
Дата 01.03.2011 22:49:52

Re: 500 кг...

>А Они у джапов тысчями есть?ДжиПС можно и заглушить.

ага, GPS глушилками фирмы Sony.