От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов
Дата 31.07.2006 15:16:49
Рубрики 11-19 век;

Re: не показатель

>>Ни о чем глобальном - местные это дела.
>
>кто знает, кто знает.

Ну хорошо, попробую доказать мой тезис методом отпротивного -).
Китай, "имеющий сразу несколько очень привлекательных для инвестора сфер вложения, более чем жесткий военно-административный аппарат и видимость стабильного и поступательного развития", разве занимает низкие места в рейтингах инвестпривлекательности ?

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (31.07.2006 15:16:49)
Дата 31.07.2006 17:03:39

Re: не показатель

Доброго здравия!
>>>Ни о чем глобальном - местные это дела.
>>
>>кто знает, кто знает.
>
>Ну хорошо, попробую доказать мой тезис методом отпротивного -).
>Китай, "имеющий сразу несколько очень привлекательных для инвестора сфер вложения, более чем жесткий военно-административный аппарат и видимость стабильного и поступательного развития", разве занимает низкие места в рейтингах инвестпривлекательности ?

Сравниваем с аналогами КНР по внутригосударственному устройству? С другими странами АТР?

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (31.07.2006 17:03:39)
Дата 31.07.2006 17:13:53

Re: не показатель

>Сравниваем с аналогами КНР по внутригосударственному устройству? С другими странами АТР?

А разве ваша теза была по сравнению ГЕОГРАФИЧЕСКИХ регионов ? Там ведь предлагалось найти параллели по связи госустройство/инвестиции и делался намек, что твердая гос.власть не гарантирует инвестпривлекательности - причем вне географического контекста. Я же сразу указал на неприменимость примера за пределами данного региона.
Что же касается ДРУГОГО вопроса - о месте КНР в регионе по инвестициям, то исключая Японию, то она там на первых местах.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/