>>>
>>>Эта потому что пленные, ПМСМ, не учтены. Я не прав? А если учесть, то добавятся сотни тысяч поднявших к верху ручки французов, в то время, как попавшие в аналогичную беду бойцы РККА чаще гибли, чем французы.
>>
>>Проблема в том, что в безвозрат пленных с французскими паспортами не запишешь - 97% (грубая оценка) из них выжила.
>
>Что-то я не понимаю. Я всегда думал, что безвозвратные потери = погибшие+пленные. И совершенно не важно, догнобили их фашисты в лагерях или случилась "недоработочка".
А вот и нет. В обозначенной французской исследовании так не выходит - ведь подавляющее большинство пленных не сидела в лагерях а смогла продолжить "борьбу" - кто в Третьем Рейхе, кто якобы "саботировал", выпуская истребители, грузовики и пушки для Германии, кто то служил в армии Виши, остальные кто куда - в Св.Францию, партизаны и тд. Является ли это безвозратом? Для РККА другая статистика - а если солдат бежал из плена через год - он безвозрат?
Здравствуйте
>А вот и нет. В обозначенной французской исследовании так не выходит - ведь подавляющее большинство пленных не сидела в лагерях а смогла продолжить "борьбу" - кто в Третьем Рейхе, кто якобы "саботировал", выпуская истребители, грузовики и пушки для Германии
Ну это из серии "славяне были такими свободолюбивыми, что даже в плену не работали". Если б от них толку не было бы - их бы заставили что-нибудь другое делать. Или бы сгноили в концлагерях. Ну это так, к слову. Просто раз с пленными фактически что угодно можно сделать - то и входят они в безвозвратные потери.
>, кто то служил в армии Виши, остальные кто куда - в Св.Францию, партизаны и тд.
Это если/когда их отпустили. Т.е. после войны.
>Является ли это безвозратом? Для РККА другая статистика - а если солдат бежал из плена через год - он безвозрат?
Смотря ДЛЯ ЧЕГО потери считаем. Если для оценки эффективнсти/стойкости армии - то да.