От Болдырев К
К А.Погорилый
Дата 01.08.2006 15:51:18
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Эскадренные подводные...


>В подводном положении ход мал (около 9 уз в 1-часовом режиме), а обзор из перископа и радиус наблюдения гидроакустикой незначительны. Т.е. плохонькие разведчики.
Аккустика в 1 мировую - сильно.
Предполагалось совместное действие с дредноутами и эскадрой.
Только страшные катасрофы серии К все равно не убедили в их бесперспективности. Велик соблазн использовать был. Скорость высока - больше 20 узлов.
От Геннадий Нечаев
К Болдырев К (01.08.2006 15:51:18)
Дата 01.08.2006 17:50:39

Re: Эскадренные подводные...

Ну, насколько я понимаю - как ныряющие эскадренные миноносцы. Британские, серии К - так те и погружаться не могли, бо на них паровые машины стояли. считалось, что в случае артиллеристского или торпедного боя лодка окажется менее уязвимой, чем миноносец из-за низкой посадки - корпус укрыт водой. о мореходных качествах никто не думал - трубы лодок этой серии нещадно заливало водой. такой вот уродский проект.
От Вулкан
К Геннадий Нечаев (01.08.2006 17:50:39)
Дата 02.08.2006 10:29:44

Н-да.... Срочно читать Эверита "Подводные лодки типа К". (-)
От Болдырев К
К Вулкан (02.08.2006 10:29:44)
Дата 02.08.2006 16:47:36

Re: Н-да.... Срочно...

Отличная книга.
От А.Погорилый
К Геннадий Нечаев (01.08.2006 17:50:39)
Дата 01.08.2006 18:41:26

Re: Эскадренные подводные...

>Ну, насколько я понимаю - как ныряющие эскадренные миноносцы. Британские, серии К - так те и погружаться не могли, бо на них паровые машины стояли.

Паровые турбины. Погружаться могли. Но проблема была в том, что очень большого размера нужны были захлопки для труб паровых котлов. Каковые захлопки оказались ненадежны и это приводило к авариям.

>считалось, что в случае артиллеристского или торпедного боя лодка окажется менее уязвимой, чем миноносец из-за низкой посадки - корпус укрыт водой. о мореходных качествах никто не думал - трубы лодок этой серии нещадно заливало водой. такой вот уродский проект.

Это вы, видимо, с проектом "водобронного корабля" перепутали, нереализованным.
От Геннадий Нечаев
К А.Погорилый (01.08.2006 18:41:26)
Дата 01.08.2006 18:50:39

Re: Эскадренные подводные...


>Паровые турбины.

Согласен, описка

>Погружаться могли. Но проблема была в том, что очень большого размера нужны были захлопки для труб паровых котлов. Каковые захлопки оказались ненадежны и это приводило к авариям.

Тем не менее - не припомню ни одного случая боевого погружения. Возможно, просто не попадались описания подобного. Только на испытаниях, ИМХО.

>>считалось, что в случае артиллеристского или торпедного боя лодка окажется менее уязвимой, чем миноносец из-за низкой посадки - корпус укрыт водой. о мореходных качествах никто не думал - трубы лодок этой серии нещадно заливало водой. такой вот уродский проект.
>
>Это вы, видимо, с проектом "водобронного корабля" перепутали, нереализованным.

Как я помню (могу уточнить только дома) именно так и собирались их исползовать, после того, как выяснилась их сомнительня "подводность".
От Болдырев К
К Геннадий Нечаев (01.08.2006 18:50:39)
Дата 02.08.2006 10:24:39

Re: Эскадренные подводные...


>Тем не менее - не припомню ни одного случая боевого погружения. Возможно, просто не попадались описания подобного. Только на испытаниях, ИМХО.

Почему. Были. Использовались в патрулях, учениях.
Но часто попадали в аварии.
Дошло до того, что одна из них стала выполнять функции сторожевика.

>>Это вы, видимо, с проектом "водобронного корабля" перепутали, нереализованным.
>
>Как я помню (могу уточнить только дома) именно так и собирались их исползовать, после того, как выяснилась их сомнительня "подводность".

Не-а. Несколько перестроили в М - мониторы, так сказать, вооруженные 12-дюймовкой. Но погружаться могли.


Идея заманчива. Но сработает только при условии качественного превосходства над противником.
От А.Погорилый
К Болдырев К (01.08.2006 15:51:18)
Дата 01.08.2006 16:21:09

Какие действия?

>>В подводном положении ход мал (около 9 уз в 1-часовом режиме), а обзор из перископа и радиус наблюдения гидроакустикой незначительны. Т.е. плохонькие разведчики.
>Аккустика в 1 мировую - сильно.

Их строили и после WWI, когда гидроакустика уже была.

>Предполагалось совместное действие с дредноутами и эскадрой.

Какие именно?

>Только страшные катасрофы серии К все равно не убедили в их бесперспективности. Велик соблазн использовать был. Скорость высока - больше 20 узлов.

Ну про катастрофы я в курсе. Самая "несчастливая" серия пл.