От Лейтенант
К Captain Africa
Дата 02.08.2006 16:32:31
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Вы конструкцию радаров, хоть преблизительно изучали? (-)
От Captain Africa
К Лейтенант (02.08.2006 16:32:31)
Дата 02.08.2006 16:37:25

Изучал. Излучателю совершенно необязательно находиться рядом с приемником (-)
От Лейтенант
К Captain Africa (02.08.2006 16:37:25)
Дата 02.08.2006 16:44:06

Угу. А теперь изучаем контрукцию волноводов для различных диапазонов.

Это вам не "витая пара"
От Captain Africa
К Лейтенант (02.08.2006 16:44:06)
Дата 02.08.2006 23:23:40

И что?

>Это вам не "витая пара"

И что? Да, это дороже одноразовой ПУ. Но дешевле всего комплекса, и лучше иметь несколько таких расходных излучателей, нежели иметь одноразовый комплекс с одноразовыми операторами (ресурс в условиях войны невосполняемый практически). Если есть возможность не подставлять людей под гарантированное уничтожение, ее надо использовать. Да даже если локатор будет один и будет возиться на прицепе, устанавливаться в 300 метрах от замаскированного КП и управляться дистанционно, уже люди вне опасности по-любому, всяко лучше лязгающего гусеничного чуда, великолепно светящегося во всех диапазонах.

ИМХО правильная конфигурация следующая: грузовик со стартующими с грунта ракетами + грузовик с КП и генератором + грузовик с несколькими выносными локаторами в кузове. Взвод солдат таскать кабели. В комплект до кучи пара десятков надувных мишеней, излучающих на частотах работы локаторов.

Ставим два локатора + несколько ложных целей. Когда надо работать, питание подается вначале на ложные цели. Если прилетает подарок в ложную цель, включаем локатор, находим и сшибаем носитель подарка. Если после этого прилетает подарок в локатор, включаем второй и сшибаем опять его приятеля, да и вообще отстреливаем все что нужно.