От	Москалев.Е.
К	All
Дата	02.08.2006 13:36:04
Рубрики	Космос;

Вопрос по топливам для НР

---

Приветствую

Ну я хочу рассмотреть только условно "мирные" носители
Гептил и другие в (том числе твердые) рассматривать не будем (много зеленых стало, да и действительно не очень полезны компоненты таких топлив)
Начинали с классики керосин + кислород
На "энергии" "шатле" ушли частично на водород + кислород
Хотели вообще только водород + кислород использывать.
Сейчас идет откат назад к керосин + кислород и только в разгонных модулях водород + кислород.
Вопрос собствено почему водород + кислород не пошел
Хуже энергетика,дорог,сложен в использывании,(но для разгонных блоков считается "рулез"),занимает больший объем, или еще что.

С уважением Евгений

---

От	Технолог Петухов
К	Москалев.Е. (02.08.2006 13:36:04)
Дата	02.08.2006 15:58:00

Re: Вопрос по...

---

>Вопрос собствено почему водород + кислород не пошел
>Хуже энергетика,дорог,сложен в использывании,(но для разгонных блоков считается "рулез"),занимает больший объем, или еще что.

Водород кислород занимает больший объем, но.. вот современная американская РН дельта-4 - чисто кислород-водородная...

---

От	Москалев.Е.
К	Технолог Петухов (02.08.2006 15:58:00)
Дата	02.08.2006 17:14:26

Re: Вопрос по...

---

Приветствую

>Водород кислород занимает больший объем, но.. вот современная американская РН дельта-4 - чисто кислород-водородная...

Да читаю я вот сейчас предложеную ссылку...
Объем то больший. зато сильно легче..
Все мозги разбили на части)))

С уважением Евгений

---

От	SerB
К	Москалев.Е. (02.08.2006 13:36:04)
Дата	02.08.2006 14:48:20

Копья ломаются здесь: ;-)

---

Приветствия!

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1953&postdays=0&postorder=asc&start=0

Вкратце - водородные носители при равной массе ПН имеют меньшею полную массу, но бОльшую сухую. И эта сухая масса - дороже "на килограмм".

Удачи - SerB

---

От	Москалев.Е.
К	SerB (02.08.2006 14:48:20)
Дата	02.08.2006 15:26:03

Re: Копья ломаются...

---

Приветствую

Спасибо за ссылку
почитаю..

С уважением Евгений

---

От	NV
К	Москалев.Е. (02.08.2006 13:36:04)
Дата	02.08.2006 14:05:46

Есть 2 проблемы

---

>Приветствую

>Ну я хочу рассмотреть только условно "мирные" носители
>Гептил и другие в (том числе твердые) рассматривать не будем (много зеленых стало, да и действительно не очень полезны компоненты таких топлив)
>Начинали с классики керосин + кислород
>На "энергии" "шатле" ушли частично на водород + кислород
>Хотели вообще только водород + кислород использывать.
>Сейчас идет откат назад к керосин + кислород и только в разгонных модулях водород + кислород.
>Вопрос собствено почему водород + кислород не пошел
>Хуже энергетика,дорог,сложен в использывании,(но для разгонных блоков считается "рулез"),занимает больший объем, или еще что.

>С уважением Евгений

именно низкая плотность (как следствие большой объем) и уж очень это дело холодное и криогенное и обслуживать трудно. Большой объем сам по себе не страшен но выигрыш в энергетике начнет работать только в крупногабаритных тяжелых носителях (закон куба-квадрата).

Виталий

---

От	Москалев.Е.
К	NV (02.08.2006 14:05:46)
Дата	02.08.2006 14:23:22

Re: Есть 2...

---

Приветствую

А как же с разгонными блоками
(( Кислородно-водородный разгонный блок (КВРБ) позволит существенно повысить энергомассовые характеристики ракеты-носителя «Протон-М» и расширить круг решаемых задач.))
Тут вроде и объем не велик и проблеммы те же (еще хуже врея до запуска познее и многократное)
И все таки на это идут


С уважением Евгений

---

От	Banzay
К	Москалев.Е. (02.08.2006 13:36:04)
Дата	02.08.2006 13:58:47

еще пару водород+фтор предложите..... (-)

---

---