>Этот слишком велик - должна быть циклопическая конструкция для тягания моделек. Кроме того, обязательно должен быть закрыт.
Вовсе необязательно. Теоретически, вполне допустимо существование такого бассейна для исследований, например, характеристик управляемости самоходных моделей в малом масштабе (в смысле, больших "моделек").
>А этот слишком мал. При такой ширине отраженные от стенок канала волны нарушат всю картину.
Верно, только такой бассейн вполне мог быть предназначен для работы с моделями подводных объектов, где волновая составляющая, как известно, "не играет".
>Где находится эти сооружения?
Полностью поддерживаю вопрос. Я и сам сильно сомневаюсь в том, что это испытательные стенды, поскольку на фото не видно практически ничего, что позволяло бы сделать подобные предположения.
>Вовсе необязательно. Теоретически, вполне допустимо существование такого бассейна для исследований, например, характеристик управляемости самоходных моделей в малом масштабе (в смысле, больших "моделек").
Делать самоходные модельки - жуткий геморрой. И еще бОльший геморрой - делать отдельный мега-бассейн для них. Наконец, все равно нужна ферма - для измерительной аппаратуры.
Верно, но именно так и поступают, когда надо снять характеристики на начальном и конечном этапе циркуляционной траектории. "Традиционные" круглые бассейны, к сожалению, в этом случае мало пригодны.
> И еще бОльший геморрой - делать отдельный мега-бассейн для них.
И это верно, однако в свое время таких проблем не возникало: надо было - значит строили.