От Никита
К Kimsky
Дата 04.08.2006 17:05:59
Рубрики 11-19 век;

Re: Вероятно, насколько...

>Куда вывез Россию политический и экономический курс, в общем-то при нем если не заложенный, то намеченный и направленный - в общем, тоже известно.

А какие проблемы с его внешнеполитическим или курсом? С обшим курсом внутренней политики? Какие реальные альтернативы Вы можете тезисно озвучить? Насчет экономики - разве он что-либо кардинальное "закладывал"?

С уважением,
Никита
От Паршев
К Никита (04.08.2006 17:05:59)
Дата 04.08.2006 18:44:46

Два ударных момента его царствования (оба под английским влиянием)

уступка англосаксам американских территорий в феврале 1825 года;
либерализация таможенного тарифа после наполеоновских войн, что привело к коллапсу российской промышленности, ткацкой в том числе.

Вторая ошибка была вскоре исправлена ужесточением тарифа, а вот первая естественно нет.

Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.
От Александр Жмодиков
К Паршев (04.08.2006 18:44:46)
Дата 04.08.2006 19:05:32

Re: Два ударных...

>уступка англосаксам американских территорий в феврале 1825 года;

А была реальная возможность их удержать?

>Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.

А надо было дожидаться, когда он придет в Россию снова?
От Паршев
К Александр Жмодиков (04.08.2006 19:05:32)
Дата 04.08.2006 20:10:45

Re: Два ударных...

>>уступка англосаксам американских территорий в феврале 1825 года;
>
>А была реальная возможность их удержать?

Была реальная возможность сохранить на них юридические права.

>>Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.
>
>А надо было дожидаться, когда он придет в Россию снова?

Я вот иногда удивляюсь, что Вы за человек - но уже не удивляюсь Вашим вопросам.
От СБ
К Паршев (04.08.2006 20:10:45)
Дата 05.08.2006 15:24:51

Re: Два ударных...

>>>Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.
>>А надо было дожидаться, когда он придет в Россию снова?
>Я вот иногда удивляюсь, что Вы за человек - но уже не удивляюсь Вашим вопросам.
 Наполеон не мог пойти на сколь-либо длительный компромиссный мир после собственного поражения. Во-первых по свойствам характера, а во-вторых потому, что неудача подрывала бы его власть над Европой. Так что попытался бы напасть снова при первой возможности, только на этот раз учтя уроки 1812.
От Паршев
К СБ (05.08.2006 15:24:51)
Дата 05.08.2006 20:14:26

Кутузов был с вами, СБ и vergen, категорически не согласен. И хотя вас большинст

о, его позиция мне кажется более верной.
Продолжение войны было наруку только Англии, Россия получила только "подержи арбуз", т.е. Варшаву.
От vergen
К Паршев (05.08.2006 20:14:26)
Дата 05.08.2006 23:12:52

Возможно, Кутузов

... исходил не из отдаленных последствий, а из ближайших. Русская армия в плачевном (хоть и лучшем, чем французская) состоянии. А что и как повернётся в Европе - гадательно. С Бонопартом воевать, - не хухры-мухры, а чем ближе он к родной территории тем сильнее.
От СБ
К vergen (05.08.2006 23:12:52)
Дата 06.08.2006 14:45:50

Действительно.

К тому же, Кутузов мог, скажем, недооценивать боеспособность единственных в первый период кампании явных союзников - прусаков (по опыту 1806-07), а также готовность австрийцев выступить против Наполеона. Ну и наконец, в тот момент уже стоял одной ногой в могиле, что не способствует ясности оценки ситуации.
От vergen
К СБ (06.08.2006 14:45:50)
Дата 06.08.2006 15:11:31

ну и плюс к тому..

участие пруссаков, например, во многом полагалось не на официальные структуры, а на патриотичекий подъём - что прогнозировать трудно.
более того в этом его всказывании - важно кому и когда. контекст он весьма и весьма рулит.
От vergen
К Паршев (04.08.2006 20:10:45)
Дата 05.08.2006 00:49:15

Re: Два ударных...


>>>Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.
>>
>>А надо было дожидаться, когда он придет в Россию снова?
>
>Я вот иногда удивляюсь, что Вы за человек - но уже не удивляюсь Вашим вопросам.

А что тут не так? Думается без русских войск в Европе, Наполен за года 2-3 Европу подусмирил ежли бы там кто взбунтовался. И опять с Россией повоевал. По тем же причинам, но с учетом ошибок. Зачем давать врагу оправится.

Да и неверно это вешать на Александра дальнейшее развитие старны, после него ещё правители были :)).
От Kimsky
К Никита (04.08.2006 17:05:59)
Дата 04.08.2006 17:34:19

Re: Вероятно, насколько...

Hi!

>А какие проблемы с его внешнеполитическим или курсом?

Да никаких - кроме тех, куда он завел.

>С обшим курсом внутренней политики?

До или после?

>Насчет экономики - разве он что-либо кардинальное "закладывал"?

Не закладывал - поэтому и была сделана оговорка. Отстоял право быть сырьевым придатком на "отлично". А потом вдруг выяснилось, что смола, лес и пенька не так уж всем и нужны...
От Александр Жмодиков
К Kimsky (04.08.2006 17:34:19)
Дата 04.08.2006 17:46:12

Re: Вероятно, насколько...

>Отстоял право быть сырьевым придатком на "отлично".

А мог сделать Россию великой промышленной державой, но не хотел?
И уж лучше быть сырьевым придатком Англии, которая покупает или дает что-то полезное взамен сырья, чем Франции, которая предлагает взамен вино и предметы роскоши, или просто отнимает силой.
От Kimsky
К Александр Жмодиков (04.08.2006 17:46:12)
Дата 04.08.2006 20:19:24

Re: Вероятно, насколько...

Hi!

>А мог сделать Россию великой промышленной державой, но не хотел?

А что, пытался?

>И уж лучше быть сырьевым придатком Англии, которая покупает или дает что-то полезное взамен сырья, чем Франции, которая предлагает взамен вино и предметы роскоши, или просто отнимает силой.

И много пользы оказалось с того, что давала Англия? Можно, конечно, гнать сырье - и поучать мануфактуру... но не лучше ли стараться производить свою?

Кроме того - после 14-15 года способности Франции что-то отбирать несколько сошли на нет. Да если честно - то и после 12...