От СБ
К Паршев
Дата 05.08.2006 15:24:51
Рубрики 11-19 век;

Re: Два ударных...

>>>Ну ещё перенос войны с наполеоном за пределы /России, но это ошибка понятная.
>>А надо было дожидаться, когда он придет в Россию снова?
>Я вот иногда удивляюсь, что Вы за человек - но уже не удивляюсь Вашим вопросам.
 Наполеон не мог пойти на сколь-либо длительный компромиссный мир после собственного поражения. Во-первых по свойствам характера, а во-вторых потому, что неудача подрывала бы его власть над Европой. Так что попытался бы напасть снова при первой возможности, только на этот раз учтя уроки 1812.
От Паршев
К СБ (05.08.2006 15:24:51)
Дата 05.08.2006 20:14:26

Кутузов был с вами, СБ и vergen, категорически не согласен. И хотя вас большинст

о, его позиция мне кажется более верной.
Продолжение войны было наруку только Англии, Россия получила только "подержи арбуз", т.е. Варшаву.
От vergen
К Паршев (05.08.2006 20:14:26)
Дата 05.08.2006 23:12:52

Возможно, Кутузов

... исходил не из отдаленных последствий, а из ближайших. Русская армия в плачевном (хоть и лучшем, чем французская) состоянии. А что и как повернётся в Европе - гадательно. С Бонопартом воевать, - не хухры-мухры, а чем ближе он к родной территории тем сильнее.
От СБ
К vergen (05.08.2006 23:12:52)
Дата 06.08.2006 14:45:50

Действительно.

К тому же, Кутузов мог, скажем, недооценивать боеспособность единственных в первый период кампании явных союзников - прусаков (по опыту 1806-07), а также готовность австрийцев выступить против Наполеона. Ну и наконец, в тот момент уже стоял одной ногой в могиле, что не способствует ясности оценки ситуации.
От vergen
К СБ (06.08.2006 14:45:50)
Дата 06.08.2006 15:11:31

ну и плюс к тому..

участие пруссаков, например, во многом полагалось не на официальные структуры, а на патриотичекий подъём - что прогнозировать трудно.
более того в этом его всказывании - важно кому и когда. контекст он весьма и весьма рулит.