От i17
К Литвинов
Дата 08.08.2006 17:50:14
Рубрики Прочее; Современность;

Re: кроме нас-то...

>пока юзаем фон-неймановскую вычислительную технику - человеческий фактор никуда не исчезает независимо от количества и сложности примененного "железа", потому что в основе все равно "сидит" человек-разработчик, со всеми его раздолбайствами, похмельями, опечатками и т.п.

>чем выше сложность задачи - тем больше у разработчика возможности ошибиться/недодумать/непредусмотреть

Ну если глубоко копать - то нет никаких доказательств того, что поведение животного или человека нельзя полностью смоделировать на фон-неймановской архитектуре. Но пока никому не удалось :)
От dap
К i17 (08.08.2006 17:50:14)
Дата 08.08.2006 18:57:33

Можно построить физическую модель мозга. (+)

>Ну если глубоко копать - то нет никаких доказательств того, что поведение животного или человека нельзя полностью смоделировать на фон-неймановской архитектуре. Но пока никому не удалось :)
Но даже если не учитывать вычислительную сложность такой задачи, это будет просто тупым копированием.
От Jabberwock
К i17 (08.08.2006 17:50:14)
Дата 08.08.2006 18:50:22

Есть.

>Ну если глубоко копать - то нет никаких доказательств того, что поведение животного или человека нельзя полностью смоделировать на фон-неймановской архитектуре. Но пока никому не удалось :)

http://www.knizhnaya.net/offers/24211.html
От Литвинов
К i17 (08.08.2006 17:50:14)
Дата 08.08.2006 18:45:37

:)) вопрос интересный - аргументировано возразить не могу.. (-)