>6 вопросов к Генадию
>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
=====================================
точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.
>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
==========================================
Предоставлять не стоит, но если они его сами сделают - их право.
>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?
===========================================
начнется политика силового давления с тем, что бы сначала загнать "русского медведя" в берлогу, а потом и берлогу подсократить... цели уже озвучил.
>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?
==================================
Вопрос сложный, но США однозначно угрожают миру, пытаясь навязать всем свое понимание "правильного" социального устройсва в частности и мироустройства в целом
>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?
====================================
ну это из области словооблудия, ИМХО обсуждать смысла нет, т.к. любой ярлык можно навесить на кого угодно, было бы желание...
>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы? Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?
==================================
Национально-патриотические силы, это силы которые противостоят попыткам Запада (во главе с США) навязать России колониальную демократию с тем что бы исключить ее из числа своих конкурентов.
Также эти силы противостоят всяческим сепаратистским настроениям и попыткам текучего расползания страны (Чечня прежде всего, Китай на Дальнем Востоке).
>Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>=====================================
>точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.
Тогда США должны завоевать Саудовскую Аравию, ЮАР, Австралию (ресурсы) и Германию с Японией (реальные конкуренты). Заметьте - у перечисленных стран нет ЯО.
Приветствую!
>>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>>=====================================
>>точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.
>
>Тогда США должны завоевать Саудовскую Аравию,
+++++++++++++++++++
До тех пор, пока "отдают сами" (пусть и за зеленые олешки) - завоевывать нет смысла. Ибо завоеватель принимает на себя руководство и управление - а это вложения, превосходящие экономию зеленых оленей в случае завоевания... А по "силовой компоненте" СА - не конкурент и близко...
=====================
>ЮАР,
+++++++++++++++++++
Аналогичная ситуация.
======================
>Австралию (ресурсы)
++++++++++++++++
Опять аналогичная ситуация.
+++++++++++++++++++++++
>и Германию с Японией (реальные конкуренты).
+++++++++++++++++++++++
Во-первых, обе страны - взятые КАЖДАЯ в отдельности - не являются СТРАТЕГИЧЕСКИМИ конкурентами. Разъяснить??? Обе экономики (а) сильно зависят от США, их рынок можно всегда "завалить" целенаправленной финансовой агрессией; (б) каждая из этих стран зависит от внешних поставок энергоноситетелей, а потому не может сопротивляться пункту "а"; (в) каждая из этих стран НЕ обладает достаточной военной машиной, чтобы в случае неприятностей с США защитить от оных пункты "а" и "б". Ну и еще дополнительно - обе нации были достаточно недавно в историческом плане "опущены" при активной роли США. А "опущенный" соперник - он долго не возрождается в качестве соперника "активного".
===============================
>Заметьте - у перечисленных стран нет ЯО.
+++++++++++++
Гы! Вот это как раз одна из причин того, почему они НЕ МОГУТ быть реальными конкурентами...