От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев
Дата 09.08.2006 04:08:30
Рубрики WWII;

Полагаю, что никакой прострации не было вообще

Ключевой момент здесь следующий: если «прострация» и в самом деле имела место, она обязана быть длительной. То есть продолжаться как минимум несколько дней. Только в этом случае члены Политбюро могли решиться действовать без Сталина.

А из приведённого Вами анализа следует, что «прострация» длилась не более одного дня. 29 июня Сталин ещё вполне дееспособен, 1 июля он уже ведёт приём в своём кремлёвском кабинете. У членов Политбюро не было ни малейшего повода считать Сталина впавшим в прострацию. Да, утром 30 июня он не явился в Кремль. Но может быть, ещё явится: 24 июня он начал приём в 16:20, 27 июня — в 16:30, 28 июня — в 19:35.

А всё дело в том, что байка о прострации была запущена Хрущёвым в эпоху полной недоступности архивных источников для обычных граждан. Что было известно тогда простым советским людям? Что война началась 22 июня, а Сталин выступил с обращением лишь 3 июля. Следовательно, можно спокойно объявить, что всё это время он находился в многодневной прострации.

Однако публикация тетрадей посещений сталинского кабинета разрушает эту версию вчистую. Но отказываться от любимой байки обличителям сталинизма ой как не хочется. Вот и пытаются доказать, что крокодилы всё-таки летают, хотя и не очень высоко. То есть переносят «прострацию» на более поздний срок, выбрав для этого ближайший перерыв в приёме Сталиным посетителей. Да вот беда, перерыв слишком маленький, всего два дня, 29 и 30 июня. Причём 29 июня Сталин вместо того, чтобы сидеть в прострации, ещё вполне активен: посещает наркомат обороны, где устраивает разнос Жукову.

Вот и вьются ужами сторонники версии о прострации, пытаясь любым способом растянуть этот временной промежуток. Обратите внимание, как противоречит сам себе Микоян:

>Через день-два, около четырех часов, у меня в кабинете был Вознесенский. Вдруг звонят от Молотова и просят нас зайти к нему. У Молотова уже были Маленков, Ворошилов, Берия. Мы их застали за беседой. Берия сказал, что необходимо создать Государственный Комитет Обороны...

«Вечером 29 июня Сталин уехал на дачу», «1 июля постановление о создании Государственного Комитета Обороны во главе со Сталиным было опубликовано в газетах». Следовательно, дело происходит 30 июня, то есть на следующий день, а никак не «через день-два».

>Молотов, правда, сказал, что Сталин в последние два дня в такой прострации, что ничем не интересуется, не проявляет никакой инициативы, находится в плохом состоянии.

Как же он может два дня быть в прострации, если ещё вчера, 29 июня, его видели вполне дееспособным?

>Кроме того, известен документ датированный этим же днём и подписанный Сталиным и Молотовым - "Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей" (1941 год. Книга 2., МФ "Демократия", М., 1998. док. № 624), обязывающий эти организации помогать армии, а при отступлении проводить тактику выжженной земли и оставлять партизанские отряды.

Об этом не знал. Что ж, ещё одно доказательство дееспособности Сталина в этот день.

>С 1 июля, согласно тому же журналу посещений, Сталин начнает вести приём в обычном, для начальных дней войны, плотном графике.

А пару недель спустя, 13 и 14 июля, вновь не ведёт приёма, очевидно, снова впав в прострацию. А ещё через неделю опять двухдневный перерыв — 22 и 23 июля. Напрашивается куда более логичное объяснение: Сталин — человек уже пожилой, работать много дней без отдыха он просто физически не в состоянии. Отсюда и перерывы, в том числе и тот, что имел место 29–30 июня.

>Есть и ещё одно косвенное свидетельство в пользу того, что катастрофическое развитие событий на фронте наводило Сталина на пораженческие мысли - зондаж посла Болгарии в СССР Ивана Стаменова на предмет возможности заключения мира с Германией. Как нам известно из объяснительной записки Павла Судоплатова Совету Министров СССР,

И что примечательно, из других источников нам об этом ничего не известно.
От badger
К И.Пыхалов (09.08.2006 04:08:30)
Дата 09.08.2006 08:18:40

Re: Полагаю, что...

>А пару недель спустя, 13 и 14 июля, вновь не ведёт приёма, очевидно, снова впав в прострацию. А ещё через неделю опять двухдневный перерыв — 22 и 23 июля. Напрашивается куда более логичное объяснение: Сталин — человек уже пожилой, работать много дней без отдыха он просто физически не в состоянии. Отсюда и перерывы, в том числе и тот, что имел место 29–30 июня.

А нет информации сколько Сталин спал в сутки, в спокойные времена и в начале войны ? А то может отсыпался примитивно.
От Георгий
К badger (09.08.2006 08:18:40)
Дата 09.08.2006 10:34:00

вроде бы в спокойные максимум 5 часов, в неспокойные иной раз не спал вовсе...

Кстати, про Т. А. Эдисона говорили, что он "в норме" спал 2-3 часа. И вроде бы ему хватало. И прожил долго...
От Георгий
К Георгий (09.08.2006 10:34:00)
Дата 09.08.2006 10:34:25

"не спал" не вообще, а 2-3 дня подряд :-))) (-)
От bvl
К И.Пыхалов (09.08.2006 04:08:30)
Дата 09.08.2006 08:15:40

О преговорах Судоплатова со Стаменовым

>>Есть и ещё одно косвенное свидетельство в пользу того, что катастрофическое развитие событий на фронте наводило Сталина на пораженческие мысли - зондаж посла Болгарии в СССР Ивана Стаменова на предмет возможности заключения мира с Германией. Как нам известно из объяснительной записки Павла Судоплатова Совету Министров СССР,
>
>И что примечательно, из других источников нам об этом ничего не известно.

Не совсем так.

О встрече со Стаменовым известно из нескольких источников, однако все они "замыкаются" на Судоплатова. Иначе говоря, истинность произошедшего доказывается только словами одного человека.

Между тем, пересказывая этот эпизод, Судоплатов изменял свой рассказ, подстраиваясь под требования момента. Поэтому даже приняв его сообщение за чистую правду, мы все равно оказываемся перед трудноразрешимой проблемой: какой из судоплатовских версий отдать предпочтение?

Очевидно, что никакой. Ни в одной из наук нигде и никогда не принимаются доказательства, замкнутые на себя.

С уважением,

bvl